Р Е Ш
Е Н И Е №
275
гр.Видин , 25.05.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд, гражданска колегия в публично заседание на деветнадесет и пети април през две хиляди и осемнадесета година , в състав:
Председател: Нина Николова
при секретаря Ф.Николова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр.дело № 2769 по описа за 2017г.,и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 415, във вр. с чл.422 ГПК.
“ Фронтекс Интернешънъл ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул.Хенри Ибсен №15, е предявило против В.Г.Х. с ЕГН: ********** с постоянен адрес ***, и посочен адрес гр.Видин, ул.панония №56, ет.1, установителен иск за установяване на вземане в общ размер на 3 241.60 лева, представляваща задължения по договор за потребителски кредит №*********/01.06.2014г., сключен между ответника и „Провидент Файненшъл България” ООД , вземанията по който договор са прехвърлени на заявителя по силата на Договор за прехвърляне на вземания от 21.03.2016г.
Поддържа се, че ответникът е страна по договора , и в качеството му на кредитополучател, се е задължил да върне на кредитодателя предоставения кредит , включващ главница, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на кредита и надбавка, представляваща печалбата на заемодателя, както и стойността на уговорена услуга за домашно посещение. Ответникът не е изпълнил задължението си за връщане на кредита в уговорения срок, изтекъл на 27.02.2015г., поради което е начислена и лихва за забава .Излага се , че ответникът е уведомен надлежно за извършената цесия, от упълномощения за това ищец ,в качеството му на цесионер. Претенцията е предявена по реда на чл.410 ГПК , образувано е ч.гр.д.№ 1617/2017г.на ВРС, като против издадената заповед за изпълнение е подадено възражение от длъжника.
Иска се Съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответната страна наличието на вземане в размери 1371.20 лева главница, 478.06 лева договорена възнаградителна лихва за периода 15.06.2014г.-28.07.2015г., 411.36 лева лихва за забава за периода 15.06.2014г.-30.05.2017г., 980.98 лева такси за периода 15.06.2014 -28.07.2015г., законната лихва от предявяване на вземанията до окончателното издължаване, както и разноските по развилото се заповедно производство в размер 64.83 лева ДТ и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение и разноските в исковото производство , за които излага, че ще представи списък.
Ответникът в срока за отговор , не е депозирал такъв. Във възражението по заповедното производство е изложил, че не взимал посочения кредит, че няма задължения към никоя българска банка, и че всяко твърдение , че има задължение към който и да е кредитор е голословно или почива на документ с невярно съдържание. В настоящото производство не са изложени конкретни доводи от ответника, нито са предприети процесуални действия.
В производството са събрани писмени доказателства и е изслушано заключението на назначена съдебно –счетоводна експертиза, което не е оспорено от страните, и което съдът възприема като обективно и компетентно изготвено и го кредитира изцяло.
Видинският районен съд, като взе предвид твърденията и доводите на страните на страните и събраните в производството доказателства, намира за установено следното: Видно от Договор за потребителски №*********/01.06.2014г., ответникът и „Провидент Файненшъл България” ООД са се съгласили, на ответника да бъде предоставен кредит при следните условия А.-общ размер на кредита /главница/ -1400.00 лева, Б.такса за оценка на досие 70.00 лева, В.общ размер на фиксираната лихва 506.42 лева, такса за администриране на кредита 256.62 лева, такса за услугата Домашно посещение- 697.20 лева. В буква З от договора е уговорен срок на договора 60 бр.седмици, а в б.И размер на седмичното плащане ,с изключение на последното 48.84 лева. Последното плащане е в размер 48.68 лева.В б. Й от договора е уговорено първо седмично плащане на 08.06.2014г. и ден от седмицата за плащане-неделя. Договорът е подписан от страните, като ответникът в производството не е оспорил положения подпис върху договора. С Договор за прехвърляне на вземания от 21.03.2016г. и Приложение №1 към същия, видно от представените писмени доказателства , вземанията по процесния договор са прехвърлени на ищеца. По делото не са оспорени факти и обстоятелства, свързани с извършеното прехвърляне и съобщаването на ответника за него. Видно от заключението на вещото лице, съгласно уговорените плащания по паричния кредит общата им стойност е в размер на 2930.24 лева.Съгласно погасителния план към договора така определенато сума се разпределя за главница -1400.00 лева за периода 08.06.2014г. до 28.07.2015г., договорна лихва 506.42 лева за периода 08.06.2014г. до 28.07.2015г. , оценка на досие 70.00 лева за периода 08.06.2014г.до 28.07.2015т., такса за услугата Домашно посещение- 697.20 лева за периода 08.06.2014г.до 28.07.2015г.,такса за администриране на кредита 256.62 лева за периода 08.06.2014г.до 28.07.2015г. Първата погасителна вноска е с падеж на 08.06.2014г. , а последната 28.07.2015г. , с размер на вноските от 48.84 лева , с изключение на последното , която е в размер от 48.68 лева.Ответникът е внесъл общо две погасителни вноски на обща стойност 100.00 лева- 50.00 лева на 08.06.2014г. и 50.00 лева на 14.06.2014г. След приспадане на тези внесени суми, задължението на ответника е за главница в размер 1371.20 лева, договорна лихва 478.06 лева, дължими такси 980.98 лева. Вещото лице сочи, че размера на обезещетението за забавено плащане на вземането за периода от 15.06.2014г. до 30.05.2017 г. е в размер на 411.36 лева.
С оглед изложеното съдът намира, че искът е основателен и доказан в размера си. Установи се в производството сключен между страните договор, частично изпълнение от страна на ответника на задълженията по договора, и непогасен остатък в установен от вещото лице размер.
С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски за ДТ 140.02 лева, 110.00 лева възнаграждение на вещо лице и за юрисконсулско възнаграждение в исковото производство в размер на 100.00 лева.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Г.Х. с ЕГН: ********** с постоянен адрес ***, ВЗЕМАНЕТО на “ Фронтекс Интернешънъл ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул.Хенри Ибсен №15, срещу В.Г.Х. с ЕГН: ********** с постоянен адрес *** за следните суми: 1371.20 лева главница, 478.06 лева договорена възнаградителна лихва за периода 15.06.2014г.-28.07.2015г., 980.98 лева такси за периода 15.06.2014 -28.07.2015г., ведно със законната лихва върху сумите от предявяване на вземанията на 21.06.2017г. до окончателното издължаване, 411.36 лева лихва за забава за периода 15.06.2014г.-30.05.2017г.
ОСЪЖДА В.Г.Х. с ЕГН: ********** с постоянен адрес *** да заплати на “ Фронтекс Интернешънъл ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул.Хенри Ибсен №15, разноски в заповедното производство за ДТ в размер 64.83 лева и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение и разноските в исковото производство за ДТ в размер на 140.02 лева, 110.00 лева възнаграждение на вещо лице и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред ВОС по реда на въззивното обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала.
Секретар: