ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Кюстендил , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниЛЮБОМИР СТАВРЕВ
заседатели:КОСТАДИНОВ
МАЛИНКА КИРИЛОВА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора Георги Ананиев Константинов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20211520200597 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител
прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. А., редовно призован, се явява лично. Явява се и защитникът
му адв. В., от Адвокатска колегия – Кюстендил, с пълномощно, представено в днешно
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
1
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава
не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.
АДВ. В.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29
НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия.
Й. А. АТ., *******.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Упълномощил съм адв. В., която да ме
защитава.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. А.,**************, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
31.10.2019г., около 07.30 часа, в гр.Кюстендил, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Сеат“ модел „Леон“ с рег.№ ******, движейки се по
ул.“Пиянец“ с посока на движение от ул.“Пролет“ към ул.“Велбъжд“ на пешеходна пътека
М1 (тип „Зебра“) на кръстовището, образувано от ул.“Пиянец“ и ул.“Цар Борис І“, е
нарушил правилата за движение по пътищата по ЗДвП: чл.20, ал.1. –„Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и по
непредпазливост на пешеходна пътека е причинил средна телесна повреда на К. С. Т. от
гр.Кюстендил, с ЕГН *****, изразяваща се във фрактури на двете кости на лява подбедрица
в областта на коляното – на външния кондил на големия пищял /табия/ и на главата на
малкия пищял /фибула/, довело до трайно затрудняване на движението на долния ляв
крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3,
пр.8, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.”б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.1 от
ЗДвП.
На основание чл.343, ал.3, пр.8, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.”б“, пр.2 във вр. с чл.342,
ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват
Й. А. А. да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 343 г от НК, чл.343, ал.3, пр.8, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.”б“, пр.2
във вр. с чл.342, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП подсъдимият ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /седем/ месеца.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото няма.
Подсъдимият Й. А. А., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 420.50 /четиристотин и двадесет
лева и петдесет стотинки / лева, представляваща разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.К./ /адв. А. В./
ПОДСЪДИМ:
/Й. А. А./
3
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. А.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Й. А. А./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа
всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
Законосъобразно е съгласието на страните изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода да не бъде отложено с определен изпитателен срок. Видно е че подсъдимият е
осъждан многократно. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор К., адв. В., като защитник на
подсъдимия Й. А. А. споразумение, според което:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. А.************, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
31.10.2019г., около 07.30 часа, в гр.Кюстендил, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Сеат“ модел „Леон“ с рег.№ **********, движейки се по
ул.“Пиянец“ с посока на движение от ул.“Пролет“ към ул.“Велбъжд“ на пешеходна пътека
М1 (тип „Зебра“) на кръстовището, образувано от ул.“Пиянец“ и ул.“Цар Борис І“, е
нарушил правилата за движение по пътищата по ЗДвП: чл.20, ал.1. –„Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и по
непредпазливост на пешеходна пътека е причинил средна телесна повреда на К. С. Т. от
гр.Кюстендил, с ЕГН **********, изразяваща се във фрактури на двете кости на лява
подбедрица в областта на коляното – на външния кондил на големия пищял /табия/ и на
главата на малкия пищял /фибула/, довело до трайно затрудняване на движението на долния
ляв крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343,
ал.3, пр.8, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.”б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.1
от ЗДвП.
На основание чл.343, ал.3, пр.8, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.”б“, пр.2 във вр. с чл.342,
4
ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват
Й. А. А. да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 343 г от НК, чл.343, ал.3, пр.8, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.”б“, пр.2
във вр. с чл.342, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП подсъдимият ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /седем/ месеца.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото няма.
Подсъдимият Й. А. А., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 420.50 /четиристотин и двадесет
лева и петдесет стотинки / лева, представляваща разноски по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №
**********597/2021 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Заседанието се закри в 09,45 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6