М О Т И В И
по решение № 350 /19.09.2019год. по н.а.х.д.№ 1129/2019год. по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия С.М.Д. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 345ал.1 предл.1-во от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП ,не се
представлява в съдебното заседание .
Обвиняемият С.Д. се явява лично в съдебно заседание не се представлява , признава вината си
касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С.М.Д., ЕГН**********,
който бил правоспособен водач на МПС , тъй като имал валидно издадено СУМПС ,
италиански образец с №****, притежавал лек автомобил „***"
модел „***, който бил регистриран по надлежния ред и бил с поставени табели с
рег.№***.
На 07.11.2018г. обвиняемия Д.
катастрофирал с автомобила , при което същия бил негоден да бъде приведен в
последствие в движение и стоял паркиран пред дома му. Във връзка с нарушенията
по ЗДвП , спрямо обвиняемия Д. било издадено НП№ 18-0851-0002377/27.11.2018г.,
с което било наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от
З/три/ месеца.Междувременно обвиняемия
започнал да търси части за автомобила си с цел да го отремонтира, при
което чрез обява в сайта „OLX" закупел за части л.а. „***" модел „***,
който бил в движение , но бил без регистрация.След като на 08.03.2019г.
изтърпял наказанието „лишаване от право да управлява МПС за срок от 3/три/
месеца , предвид че л.а. „***" модел „*** и per. №*** все още не бил отремонтиран , на 11.03.2019г. обвиняемия Д.
решил да управлява и ползва другия автомобил - „***" модел „*** , като
сложил на него табелите с рег.№. №***.Късно вечерта на 11.03.2019г., около
23.25 часа,в гр.Добрич ,по ул. „Генерал Гурко" до клуб „Бакарди" в
посока ул. „Отец Паисий" , обвиняемия
управлявал л.а. „***" модел „*** , с поставените на него табели с
рег.№. №***, при което бил забелязан от полицейските служители при Първо РУ на
МВР- Г. Й. П. и С. Н. Д., които били с патрулен автомобил. На светлината на фаровете св.те П. и Д. забелязали, че задната табела на
л.а. „***" е с деформация и се осветява необичайно , поради което
извършили проверка на документите на обвиняемия и на автомобила, при което
установили, че поставените регистрационни номера- *** са за друг автомобил.На
място бил повикан св. Я. К. П. от С „ПП"ОД на МВР-Добрич ,
който съставил АУАН с бл.№0699920 от 11.03.2019г. във връзка с констатираните
нарушения по чл.140, ал.1 и чл.157,ал.8 от ЗДвП и иззел СУМПС, италиански
образец, с №***на водача, поради данни за
неплатени „глоби". Обвиняемия възразил, че си е платил глобите и след като
представил доказателства за това, свидетелството му за управление на МПС било
върнато на следващия или по-следващия ден.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските
показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият С.М.Д.
с ЕГН ********** :
На 11.03.2019г.
около 23:25ч. в гр. Добрич,по ул. „Генерал Гурко" до клуб „Бакарди" в
посока ул. „Отец Паисий" при управление на моторно превозно средство л.а.
„***" модел „*** , си е служил с табели с рег.№***, които са издадени за
друго моторно превозно средство-л.а. ,***" модел „***.
От субективна страна деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла
на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин С.М.Д. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна са осъществили
престъпния състав на чл.354 ал.1 предл.1-во от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов реди и отделно множество
нарушавания на ЗДвП.
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемият С.М.Д. с ЕГН **********
с, *** спрямо него .
Изложеното мотивира съда да
индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно
разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият
е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на
Раздел IV от Глава осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на
съставомерни имуществени вреди.
На
осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С.М.Д. с ЕГН **********
от наказателна отговорност като му
НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: