ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Ямбол, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниКрасимир Ив. Митрев
заседатели:Марийка Г. Павлова
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
и прокурора Ж. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20222300200281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият П., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв.
М. Г., редовно преупълномощена от адв. Б. Ч..
Пострадалият Н., редовно призован и редовно уведомен за правата си, се
явява лично.
За Окръжна прокуратура - Ямбол се явява прокурорът И..
Пострадалият е депозирал по делото молба, с която е направил искане
подсъдимият да бъде осъден да му заплати сумата от 4000 лева за
причиненото телесно увреждане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Пострадалият Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. П.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. П. - роден на **.**.****г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес
в гр. *****, ж.к. ****** ******** бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, б., б. г., н., със с. о.,
п. по б., н., ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи
на състава на съда и секретаря.
Адв. Г.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Пострадалият Н.: Имам право да гледам делото. Гледайте делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол, с оглед
предявеното обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.
Такива бяха констатирани и са отстранени. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигнато
споразумение със защитата на подсъдимия, което моля да ни дадете
2
възможност да изложа. Не са налице условията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.
Не е взета мярка за неотклонение и не е налице основание за вземане на
такава, с оглед поведението на подсъдимия към момента. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Пострадалият Н.: Не можах да разбера какво каза прокурорът. Не мога
да взема становище по въпросите, които се обсъждат. Искам да ми платят
4000 лева. Колкото му е на душата, толкова да ми плаща.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В настоящото производство няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и в случая сме
постигнали споразумение с прокурора. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врата, не е необходимо привличане на резервен съдия или
заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не е необходимо
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
По доказателствата, представям и моля да приемете ЕР на ТЕЛК Общи
заболявания при МБАЛ "**. **********" АД гр. ***** № ****/**.**.****г.
относно здравословното състояние на подзащитния ми.
В момента предавам от името на моя подзащитен 1 банкнота с номинал
50 български лева на пострадалия А. Н., с което възстановяваме изцяло
причинените от деянието имуществени вреди.
Пострадалият Н.: Заявявам, че в момента получих сумата от 50 лева от
адвоката на подсъдимия.
Подс. С. П.: Съгласен съм с казаното от адвоката си. Съжалявам много.
3
Не работя. Пенсионер съм. Моля делото да приключи със споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседение, съдът намери следното:
Изхождайки от обстоятелствата в обвинителния акт, свързани с мястото
и естеството на извършване на деянието, счита, че делото е подсъдно на
Окръжен съд - Ямбол по правилата на местната и функционалната
подсъдност.
Не намери основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не изтъкнаха и пороци в хода на досъдебното производство
при извършване на процесуално-следствените действия, които да са довели до
нарушаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.
Независимо от това, настоящият състав извърши служебна проверка, при
която също не установи наличие на допуснати в досъдебното производство
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК и
затова не намери основание за прекратяване и на съдебното производство и за
връщане на делото в досъдебна фаза.
С оглед възстановяването на причинените от деянието имуществени
вреди в размер на 50 лева и като отчете, че престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд, не е сред изрично изброените в чл.381 ал.2
НПК, за които споразумение е недопустимо, съдът намира искането на
защитата за незабавно преманиване към разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава XXIX от НПК, за основателно.
Като основателно се преценя и искането на защитата за приемане като
доказателство на представеното по делото експертно решение. Следва да се
приеме и служебно изисканата справка от ЯРП относно изтърпените от
подсъдимия наказания лишаване от свобода.
Страните нямат искания по т.5 на чл.248 ал.1 НПК и съдът също не
намери необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, от
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, на преводач или вещо лице,
или от извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
4
настоящия етап не е налице необходимост от вземане на таква.
Относно претенцията на пострадалия, заявена в молба, приета по делото
в предходното съдебно заседание, настоящият състав счита, че същата следва
да се тълкува като предявен граждански иск за присъждане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди в размер на 4000 лева. Счита обаче, че
искът не следва да се приема за разглеждане ведно с наказателното
производство, тъй като това би изискало събиране на доказателства и
евентуално отлагане на делото, а според чл.88 ал.2 от НПК, гражданският иск
не може да става причина за отлагане на наказателното дело. Затова съдът
счита, че претенцията на пострадалия не следва да се приема за съвместно
разглеждане.
В последователност намира, че са налице законовите предпоставки на
чл.252 ал.1 НПК за незабавно преминаване към разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното от адв. Г. ЕР на ТЕЛК Общи
заболявания към МБАЛ "**. **********" АД гр. ***** № ****/**.**.****г.,
както и справка от ЯРП изх. № ****/**.**.****г.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане ведно с наказателното
производство предявения от пострадалия А. И. Н. против подсъдимия С. С. П.
граждански иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди в размер на 4000 лева.
ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл.276 ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА основанието за
образуване на производството - внесен обвинителен акт против подсъдимия
П. за престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 вр. чл.198 ал.1 от НК.
Подс. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам много. Желая делото да приключи със споразумение между
5
адвоката ми и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. П. - роден на **.**.****г. в гр. *****, с постоянен и
настоящ адрес в гр. *****, ж.к. ****** ******** бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, б., б.
г., н., със с. о., п. по б., н., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че около 17,30 часа на **.**.****г. в гр. *****, на ул. ******, пред
магазин "****** ******" е отнел чужди движими вещи - сумата от 50
български лева, от владението на собственика им А. И. Н. от гр. *****, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на лицето и тялото на
пострадалия Н., като деянието е придружено със средна телесна повреда,
изразяваща се в травматично избиване на зъби /23 и 24 зъб/, без които се
затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл.199 ал.1 т.3, пр.2 вр.
чл.198 ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ
СЕ НАЛАГА наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК със защитата се споразумяхме
изтърпяването на наложеното наказание да се отложи за изпитателен срок от
ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият се осъжда да заплати в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР - Ямбол
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи общо в размер на
618,55 лева.
По въпроса за веществени доказателства по делото - 1 брой банкнота с
номинал 5 лева и 1 бр. монета с номинал 1 лев, оставени на съхранение в РУ-
Ямбол, се споразумяхме след влизане в сила на съдебния акт за одобряване на
споразумението, да се върнат на техния собственик А. И. Н..
Моля, ако счетете че споразумението не противоречи на закона и морала
да го одобрите.
6
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че така постигнатото споразумение е справедливо, законосъобразно и
обосновано, най-вече с оглед на това, че подсъдимият съдейства на
предварителното производство за установяване на обективната истина,
признава вината си, съжалява за извършеното престъпление. Наказанието е
съобразено и със здравословното му съсотяние. Подзащитният ми е инвалид,
видно от представеното решение от ТЕЛК и считам, че по вид и размер
наказанието е достатъчно, за да бъде изпълнена личната и генерална
превенция, предвидена в закона. Затова моля да одобрите споразумението със
съответните законови последици.
Подс. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Желая така да приключи делото.
Отказвам се от разглеждането му по общия ред и доброволно се съгласявам
със споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/С. П./
ПРОКУРОР:
/Ж. И./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
След тайно съвещание, съдът намери, че предложеното от прокурора
споразумение за решаване на делото, не противоречи на закона и на морала.
Действително, определяне на наказанието при условията на чл.55 НК е
съобразено с разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК, според която при тази
диференцирана процедура е допустимо определяне на наказанието в тази
хипотеза и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорносттта обстоятелства. Въпреки това, съдът, като взе предвид чистото
съдебно минало на подсъдимия, с оглед настъпилата реабилитация за
предходните му осъждания, обясненията му в досъдебна фаза и приноса му за
разкриване на обективната истина по делото, проявената критичност и
7
изразеното съжаление за стореното, невисокия размер на отнетата сума и
своевременното връщане, макар и на минимална част от нея в досъдебна фаза,
на собственика, счита, че в случая с пълно основание наказанието е
определено под предвидения в закона специален минимум от 5 години
лишаване от свобода. Намира също така, че този размер е съобразен и със
здравословното и имотно състояние на подсъдимия, който видно от
представените писмени доказателства е инвалид и в състояние след
ампутация на ляв горен крайник, както и безработен.
Съдът намира, че споразумението е законосъобразно и в частта му
относно начина на изтърпяване на наказанието, като счита, че по отношение
на предходните пет осъждания на подсъдимия, е настъпила реабилитация в
хипотезата на чл.88а, ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.4 НПК. Видно от данните по делото,
предходните осъждания на подсъдимия са групирани в две съвкупности с
влязъл в сила съдебен акт по ЧНД № ***/****г. на ЯРС, като са му
определени общи наказания от 10 месеца лишаване от свобода и от 1 година
лишаване от свобода. Наказанието по първата сукупност, видно от изисканата
и приложена по делото справка изх. № ****/**.**.****г. на ЯРП, е изтърпяно
на **.**.****г., а наказанието от 1 година лишаване от свобода по втората
съвкупност е изтърпяно на **.**.****г. Доколкото най-тежкото наказание от
1 година лишаване от свобода не е повече от година, съдът счита, че в случая
е неприложим 10-годишният срок за реабилитация по чл.88а, ал.2 от НК, а
следва да се приложи срокът по чл.88а, ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК, който е 5
години. В този смисъл, доколкото към момента на извършване на деянието,
предмет на настоящото производство, петгодишният срок за реабилитация за
горните осъждания е изтекъл на **.**.****г., то на 14.07.2019г. подсъдимият
се явява реабилитиран по силата на закона. В този смисъл липсват пречки за
прилагане на условното осъждане.
Съдът намери също, че въпреки настъпилата реабилитация в случая е
напълно оправдано определяне на максимален изпитателен срок, тъй като,
макар и реабилитиран, е видно, че подсъдмият е осъждан общо пет пъти за
престъпления против собствеността, две от които по чл.198 ал.1 НК вр. чл.20
ал.2 НК. Затова, с оглед оказване на необходимия възпиращ ефект спрямо
личността му, съдът счита, че правилно със споразумението е определен
максимален по продължителност изпитателен срок.
8
Споразумението е законосъобразно както в частта му за разноските, така
и по въпроса за веществените доказателства.
Затова и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитника на
подсъдимия С. С. П. - адв. М. Г. и прокурорът Ж. И. при Окръжна
прокуратура - Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Тъй като в момента пострадалият присъства в съдебната зала, на
основание чл.382 ал.10 от НПК съдът го уведоми, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9