Решение по дело №1123/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 675
Дата: 3 октомври 2019 г. (в сила от 29 октомври 2019 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20194520201123
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

…….

 

гр.Русе,03.10.2019год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично заседание на …....осемнадесети септември ……през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                       Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

 

при секретаря Елка Горанова и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 1123/2019 г.,  за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

 

Постъпила е жалба от пълномощник на Ф.Б. – *** гражданин  против наказателно постановление № 38-0000566/16.05.2019 г. на началник ОО ”АА” Русе, с което на основание чл.93 ал.4 от ЗАП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.

С жалбата си жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление изцяло,като неправилно и незаконосъобразно.

За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е *** гражданин и не владее български език.Работи като водач на товарен автомобил Мерцедес с *** рег. № ***, предназначен за международен превоз на товари.

На 15.05.2019 г., управлявайки поверения му товарен автомобил, жалбоподателят извършва превоз на стоки от РТурция за РРумъния. Около 23,30 ч. жалбоподателят се насочва към ГКПП Дунав мост. В близост до пропускателния пункт контрол по движението на ППС, извършващи обществен превоз извършва свид. С. ***. Последният спира за проверка жалбоподателя и изисква да му бъдат предоставени за проверка документи на водача и автомобила. Водачът отказва да предостави каквито и да е документи, вследствие на което свид. С. съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.93 ал.4 от ЗАП. Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя и при предявяването му е преведен на родния му език от преводача.  

На следващия ден началник ОО ”АА” Русе издава обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.93 ал.4 от ЗАП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свид.С., както и от писмените доказателства - декларации на преводач.

Така установените факти не се оспорват и се установяват от следните доказателствени средства:

От показанията на свид.С. се установява,че към момента на проверката жалбоподателят е извършвал обществен превоз на товари с оборудван за това товарен автомобил.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като изхожда от лице с право на жалба и е подадена в законоустановения седемдневен срок, а разгледана по съществото си неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление е правилно и обосновано.

Съгласно изискването въведено с разпоредбата на чл.2 от АЕТR спогодбата се прилага по отношение на всяко превозно средство регистрирано на територията на договаряща страна. Управляваният от жалбоподателя автомобил е с турска регистрация и РТурция е една от договарящите страни по спогодбата. Предвид горното правилата на АЕТR са приложими относно превозното средство, управлявано от жалбоподателя и по отношение на него като водач на такова превозно средство.

Съгласно разпоредбата на чл.12 ал.7 б.а и б от Контролен уред от Спогодбата  Когато водачът управлява превозно средство, оборудвано с контролен уред в съответствие с допълнение 1, при всяко поискване от инспектор трябва да е в състояние да представи тахографските листове от текущата седмица и тези, използвани през предходните 28 календарни дни; картата на водача, ако притежава такава; и  всички ръчни записи и разпечатки, направени през текущата седмица и предходните 28 календарни дни, съгласно изискванията на спогодба.Като е отказал да представи каквито и да било документи, жалбоподателят  е осъществил обективните признаци от състава на нарушението по чл.93 ал.4 от ЗАП. Приложена е правилната санкционна разпоредба, която предвижда фиксирана от законодателя санкция и не дава възможност за преценка на справедливостта на наказанието. 

Липсата на аргументи в обжалваното наказателно постановление за тежестта на случая и възможностите за приложение на чл.28 от ЗАНН не правят обжалваното наказателно постановление незаконосъобразно. Това би било така само ако въззивната инстанция прецени,че са налице предпоставките за маловажност. В настоящия случай тези предпоставки не са налице.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. И акта за установяване на административно нарушение, и наказателното постановление са издадени в присъствието на преводач. При предявяване на акта преводач от български на родния език на жалбоподателя е превел съдържанието на акта .По този начин е гарантирано правото на защита, изразяващо се в правото на наказания да разбере за извършването на кое точно действие или бездействие е санкциониран.

Горното налага извода, че обжалваното наказателно постановление изцяло е правилно и обосновано и следва да се потвърди.

По изложените съображения съдът

                                                 Р  Е  Ш  И:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0000566/16.05.2019 г. на началник ОО ”АА” Русе, с което на Ф.Б. – *** гражданин, на основание чл.93 ал.4 от ЗАП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.                                       

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: