Определение по дело №325/2011 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 април 2011 г.
Съдия: Петя Георгиева Георгиева
Дело: 20115210100325
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                       19 април 2011  година                град Велинград

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и единадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа  докладваното от районния съдия Георгиева гражд.дело №325 по описа за 2011 година и взе предвид, че:

         С разпореждане от 29.03.2011 г. исковата молба на М.И.Х. ***-а е оставена БЕЗ ДВИЖЕНИЕ с указания в 1 седмичен срок от получаване на съобщението да посочи ЕИК на ответника и представи удостоверение за актуалното му състояние; да уточни в обстоятелствената част на исковата молба какви вреди е претърпял вследствие на неиздаването на необходимите му документи, удостоверяващи факти свързани с трудовото правоотношение-имуществени или неимуществени и да ги конкретизира; да уточни възоснова на какви обстоятелства и какво правно основание прави исканията си в абзац първи и трети от петитумната част на исковата молба и  искането за присъждане на обезщетение за в бъдеще време в размер на 50 лв., както и му е указано, че при неизпълнение исковата молба заедно с приложенията ще му бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.Съобщението му е връчено на 07.04.2011 г., като в дадения срок ищецът, чрез адв.К. е подал молба от 12.04.2011 г. в коят опосочва ЕИК на ответника (макар, че съдебните служители нямат неограничен достъп до данните от търговския регистръ), като не е изпълнил никое от другите дадени указания от съда в резултат на което исковата молба е нередовна иподлежи на връщане.

Ето защо съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 т.3 и т.4 от ГПК и на основание чл.129, ал.4 във вр. с ал.3 от ГПК подлежи на връщане, а вече образуваното по нея производство на прекратяване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ВРЪЩА исковата молба с вх.№25.03.2011 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №325 описа на ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  за 2011 г.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

         Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

 СЪДИЯ: