О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№851 02.06.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр. Бургас VІІ-ми състав,
На втори юни две
хиляди двадесет и втора година.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Румен Йосифов
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 886 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе
пред вид следното:
Производството по делото е
образувано след постановяване на решение № 5032/27.05.2022г. по адм.д.№ 1394/2024г.
на ВАС, ІІ о., с което е отменено решение № 1820/19.11.2021г. по адм.д.№ 2527/2020г.
на Административен съд - Бургас и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав с дадени задължителни указания за разпределение на доказателствената
тежест, допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза, изложение на
мотиви досежно наличието на строеж, извършен без строителни книжа, установяване
на времето на извършването му, преценка подлежи ли същия на премахване при
приложение на правилата за търпимост.
Провежда се по реда на чл.145 и
сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215, вр.
чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ).
Има за предмет жалба на Р.Д.Р.,
ЕГН-**********,***, против заповед № 1631/23.11.2020г. на заместник-кмета на
Община Несебър, с която й е наредено да премахне незаконен строеж, извършен в поземлен
имот с идентификатор 50500.501.60 по кадастралната карта (КК) и кадастралните
регистри (КР) на гр.Несебър, на северозападната фасада на жилищна сграда с
идентификатор 51500.501.60.1, представляващ навес, изпълнен от дървена
конструкция с приблизителни размери 6,80м/2,00м., покрит с поликарбонатни
плоскости и прозрачни такива в частта до жилищната сграда, технологично свързан
със заведение за обществено хранене „Кафе-аперитив Прага”, стъпващ от едната
страна на покрива на склад и стая за персонал на заведението, а от другата
страна на дървена греда с дължина около 6,80м., монтирана на северозападната
фасада на жилищната сграда на височина около 3,00м. от нивото на терена и да
разчисти терена.
При извършена служебна проверка относно редовността на
оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което
ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Във връзка с дадените задължителни
указания на касационната инстанция, следва да бъдат задължени страните да
изразят становищата си и да ангажират доказателства в срок до първото насрочено
открито съдебно заседание за съществуването на строеж, наличието на строителни
книжа за него, установяване на времето на извършването му и приложение на
правилата за търпимост.
По делото следва да бъде допуснато
извършването на допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на въпросите: 1.Представлява ли процесния обект строеж; 2.Налице ли са
строителни книжа за неговото изграждане; 3.Чрез използването на обективни
критерии, да се установи кога той е извършен; 4.Намират ли приложение правилата
за търпимост.
Въпроси към експертизата могат да поставят
и двете страни по правния спор в срок до първото открито съдебно заседание.
Това отлагане извършването на експертизата се налага с оглед вещото лице да
може да вземе предвид евентуалните нови доказателства, които страните имат
право да представят в първото открито заседание. Ако въпроси към вещото лице не
последват или бъдат поставени само от ответната страна, депозитът, които е в
размер на 500 лева, следва да бъде заплатен от ответната страна в 3-дневен срок
от провеждането на първото открито съдебно заседание, тъй като същата е
поискала извършването на експертизата при предходното разглеждане на делото.
Ако и двете страни поставят въпроси към вещото лице, тогава депозита се
разпределя по равно между страните при същия срок на внасяне. Експертизата
следва да се извърши от вещото лице архитект В. Д., с оглед необходимостта за
преглед на още едно експертно мнение.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл.157,
ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. Жалбоподател: Р.Д.Р..
2. Ответник: заместник-кмет на Община Несебър.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2022г. от 10,10 часа. Да се
призоват страните. Призоваването следва да стане при условията на АПК, като
призовки се изпратят на посочените адреси.
РАЗПРЕДЕЛЯ
доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения, а на органа
указва също, че трябва да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА страните да изразят
становищата си и да ангажират доказателства в срок до първото насрочено открито
съдебно заседание, за съществуването на строеж, наличието на строителни книжа
за него, установяване на времето на извършването му и приложение на правилата
за търпимост..
ДОПУСКА
извършването на допълнителна съдебно-техническа експертиза
от вещото
лице архитект В.Д., която да отговори на въпросите: 1.Представлява ли процесния
обект строеж; 2.Налице ли са строителни книжа за неговото изграждане; 3.Чрез
използването на обективни критерии, да се установи кога той е извършен;
4.Намират ли приложение правилата за търпимост. Въпроси към експертизата могат
да поставят и двете страни по правния спор в срок до първото открито съдебно
заседание. Депозитът е в размер на 500 лева, платим в
3-дневен срок от провеждането на първото открито съдебно заседание,
разпределен за плащане между страните по начина указан по-горе.
На страните да се изпрати препис от определението,
ведно с призовката.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :