М О Т И В И
По присъда № 10/18.06.2019 г., постановена по НОХД № 65/2019 г. по описа на ТРлС по обвинението
на:
А. *** по чл.345 ал.2 от НК.
Съдебното производство бе трансформирано по глава 27 от НПК – съкратено
съдебно следствие.
В съдебно заседание
представителят на ТРП поддържа повдигнатото обвинение, и предлага на подсъдимия
и да му бъде наложено наказание с приложение на чл.55 от НК от вида глоба в
размер на 300 лева,
Подсъдимия признава вината си по
повдигнатото му с обвинителният акт на ТРП обвинения, и както и всички факти и
обстоятелства описани в него. По същество чрез защитникът си пледира да му бъде
наложено по леко наказание от вида глоба. В последната си дума подсъдимият
изразява становище, че съжалява за извършването на вмененото му престъпление.
След като обсъди и анализира в съвкупност и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът приема за установената следната фактическа обстановка:
На 04.03.2019 г. около 17,00 часа
в с.Орляк, общ.Тервел, по ул. „24 -та“ подсъдимият управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка СПИН модел Цесо, с № на рама LBB00B05178120700, което
не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. в
момент на управляние бил спрян за проверка от полицейските служители -
свидетелите Д.Ж.Г.и Т.Ж.Т.. При тази проверка се установила самоличността на подсъдимия
чрез предоставен от него документ за самоличност - лична карта, а при
допълнителната проверка било установено, че е неправоспособен водач на МПС. При
проверката е установено, че управляваното от него МПС - мотопед марка СПИН
модел Цесо не е регистрирано по надлежния ред. За липсата на регистрация подсъдимия
обяснил, че при доставянето на мотопеда от ФРГ нямал нужните за регистрация
документи.
Описаната фактическа обстановка
се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства - справка,
свидетелски показания, характеристика, декларация, справка за съдимост, справка
за извършени проверки в масивите на ИИС на МВР, обясненията на подсъдимия.
От правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът
констатира следното:
От обективна и субективна страна подс.
А.С.А., с действията си по
управление на моторно превозно средство - мотопед марка СПИН модел Цесо, с № на
рама LBB00B05178120700, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи, е осъществил престъпния състав на престъплението
по чл. 345, ал.2 от НК.
От
субективна страна:
Съдът намира, че деянието е
извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2 от НК - Подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причина за
извършване на престъплението може да се търси в пренебрежителното отношение и
незачитането на установения в държавата правов ред.
Индивидуализация на наказанието:
1. ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. - ЕГН **********, роден на *** *** , обл.Добрич,
български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, безработен,
Съдът намира, че по отношение на
подсъдимия не са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, тъй като същият е освобождаван веднъж от
наказателна отговорност по този ред с присъда №33/16.09.2016 г. и не са изтекли
предвидените в НК давностни срокове за това.
Съдът констатира следните релевантни
за отговорността му обстоятелства - смекчаващи вината обстоятелства – чисто
съдебно минало, липса на други висящи и незавършени наказателни производства,
пълните самопризнания направени от подсъдимия в хода на досъдебното и съдебното
производство и отегчаващи липсата на правоспособност т.е при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. При така констатирания превес на
смекчаващите вината обстоятелства съдът намира че наказанието на подсъдимия
следва да се определи при условията на чл.55 от НК. Наказанието, което е
предвидено в НК за това престъпление е лишаване от свобода до една година или с
глоба от 500-1000лв,. Съдът намира че справедливо би било да определи наказание
на подсъдимия от вида глоба като с приложение на чл.55 от НК същото следва да
се определи като глоба в размер от 150 лева, като по този начин биха се постигнали целите на наказанието,
визирани в чл. 36, ал. 1 от НК /индивидуалната и генералната превенция/.
На основание гореизложените
фактически констатации и правни изводи и съображения ТЕРВЕЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
постанови настоящата присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ганчо Драганов/