О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 589
гр.
Кюстендил, 19.11. 2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен
съд, наказателно отделение,
в откритото заседание
на деветнадесети ноември
през две хиляди и
деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря Мая Стойнева
с участието на прокурора от
КнОП Ангел Байрактарски
като разгледа докладваното от
съдия Братанова ЧНД № 517
по описа за 2019 г. на КОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХХV
„Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно
освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на
лишения от свобода Б.С.С. относно условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от изтърпяваното наказание в размер на 1 месец и 11 дни.
Представителят на затворническата
администрация-юрисконсулт Г., упълномощена със заповед №685а/02.07.2018г.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
Същото
становище се изразява от представителя на КнОП.
Служебният
защитник на лишения от свобода- адв.Л.Г. поддържа молба на лишения от свобода.
Лишеният от
свобода Б.С.С. моли да бъде предсрочно условно освободен.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра
доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и
след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Б.С.С. е бил
изтърпял наказание по НОХД № 156/2016 г. на БлРС, с което е осъден на ЛС за
срок от 2 години за престъпление по чл. 198, а.1 НК за деяние, извършено на
07.01.2016 г., което е било отложено на основание чл. 66 НК с изпитателен срок
от 4 години. Присъдата е в сила от
29.01.2016 г., като това наказание е приведено в изпълнение на осн. чл. 68,
ал.1 от НК с определение от 17.11.2016 г. по НОХД № 15662/2016 г. на СРС при първоначален „строг“ режим.
Наказанието е изтърпяно от
02.03.2016 г. до 09.03.2018 г. – 1 година, 11 месеца и 7 дни и от работа в
негова полза - 23 дни.
Понастоящем изтърпява наказание по
НОХД № 15662/2016 г. на СРС, с което е осъден на ЛС в размер на 2 години при
първоначален „строг“ режим за престъпление по чл. 198, ал.1 НК за деяние,
извършено на 18.02.2016 г. в гр.София. На
основание чл. 59, ал.1 от НК се приспада времето на задържането по ЗМВР и
по НПК, както и времето през което е бил
с МП „ЗС“ до влизане в сила на определението. Тази присъда е влязла в сила на 17.11.2016 г.
Начало на наказанието: 09.02.2018 г.
Към датата на произнасяне от КнОС- 19.11.2019 г. е изтърпял: фактически- 1 година 9 месеца и 10
дни; от работа – 1 месец и 9 дни; Всичко - 1 година, 10 месеца и 19 дни.
Остатък – 1 месец и 11 дни.
Лишеният от свобода първоначално е постъпил в Затвора- София, където е
изготвен първоначален доклад и отчетен среден риск от рецидив- 55 точки- висок
за обществото и нисък за лишения от свобода, за останалите лишени от свобода и
нисък за персонала. Като ясно изразени и гранични зони са откроени настоящето
правонарушение и умения за мислене, като гранични в профил на нуждите-
отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи, начин на живот
и обкръжение, злоупотреба с наркотици. Изготвен е план за изпълнение на
присъдата и е заложена работа по дефицитните зони. Отчетени са ресурсите му-
наличие на трудови навици и квалификация, подкрепа от страна на близките
качества с положителна насоченост, добри комуникативни умения, потенциал да
усвоява нови знания и виждания, нагласа за законосъобразен начин на живот.
При
постъпването му в Затвора- Бобов дол във втора група, настанен на 12.01.2017 г., е изготвено психологично становище, в което са отчетени
посочените по- горе констатации; посочено е, че може да контролира враждебните
си импулси и че притежава личностен ресурс да се себеотстоява, без да допуска
конфликти, да отстъпва и да прави разумни компромиси.
Включван е в трудов процес първоначално като библиотекар и клисар към затвора, като
след допускане на нарушение и открита забранена вещ е уволнен от работа със заповед
№ 21/08.02.2018 г.
Последвал период на нестабилност в
емоционален план поради загуба на алтернатива за справяне с допуснати от него
грешки. Изразил е съжаление за допуснати слабости и е търсел начини за
включване в трудова дейност. Мотивиран и насочван за преодоляване на
трудностите, като е назначен за чистач на групата със Заповед № 106/13.12.2018
г., след което е преназначен със заповед № 20/24.01.2019 г. за общ строителен
работник в обект корпуса на затвора към фирма „***“ ЕООД със заплащане съгласно
договор. Справял се добре с поставяните
трудови ангажименти. Подобрил самоконтрола и самодисциплината си.
Лишеният от свобода е участвал активно
в организирани групови и междугрупови спортни, културно – масови, възпитателни и
образователни мероприятия. Отличаван многократно с грамоти и предметни награди
за написване на есета на различни тематики. Способствал за спечелване на две
купи от проведени междугрупови турнири
по волейбол и баскетбол.
През месец март – април 2019 г.
участвал в корекционна програма „Умение за мислене“, като е удостоен със
сертификат за успешното й завършване.
Награждаван е, без действащи
дисциплинарни наказания.
Със заповед № 204 от
22.03.2019 г. на Началника на Затвора режимът му е заменен от първоначален
„строг“ на „общ“ режим.
Към
пенитенциарния състав се отнасял с уважение и респект. Към останалите лишени от
свобода е бил толерантен и не се влияел от субкултурата в общността. Запълвал
свободното си време с четене на книги, гледане на телевизия и съдействал при
поставяне на персонални отговорности.
Контактите с близките му са били
съхранени и позитивни, получавал необходимата финансова и морална подкрепа.
Със заповед № 574 от 15.08.2019
г. на Началника на Затвора е преместен в ЗООТ „Самораново“. Там е настанен на 23.08.2019 г. В
ЗООТ е спазвал режимните ограничения. Имал е нагласа за безпроблемно изтърпяване на присъдата си. Към
служителите има необходимото уважение; контактува предимно с лишени от свобода,
отговарящи на неговото интелектуално ниво. Заема среденсоциален статус в
общността. През свободното си време спортува активно.
По време на престоя му в затвора
гр.Бобов дол, оценката на риска от вреди е занижена до 50 точки. С поведението
си е показал и доказал способност да преценява, осъзнава и разрешава
последствия от допуснати грешки. Поставял си ясни цели за живота, свързани със
семейно благополучие. Затвърдил е умения за самоконтрол; последователен и
целенасочен. В провежданите индивидуални разговори декларира мотивация за
промяна на поведението си. Рискът от вреди е определен като среден.
При извършеното през м. март 2019 г.
препланиране на присъдата като проблемна зона е отчетена единствено умението за
мислене; отчетени са и ресурсите му- стремеж за промяна, млада трудоспособна
възраст, подкрепа от близки, липса на зависимост, добра обща култура.
Със Заповед № 260/09.09.2019 г. е
назначаван като общ работник във фирма
ЕТ „****“ гр.Бобов дол. Освободен е със заповед № 305/16.10.2019 г.
Към момента не е ангажиран в трудова
дейност.
По време на престоя си в общежитието
не е наказван и не е награждаван.
Становището на затворническата администрация е, че
престоят в общежитието не е достатъчен, за да се проследи поведението му,
поради което няма съгласие за освобождаването му.
Изложените фактически обстоятелства се установяват
от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на
осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян
остатък от наказанието.
Преценявайки същите съдът счита, че са налице
предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно
освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице
е първото формално условие, визирано в
чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. При преценка останалите предпоставки, визирани в закона,
във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва
да се има предвид разпоредбата на чл.70 НК, която сочи, че за това дали лицето
се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по отношението на същото
към труда- т.е по примерното му поведение и честно отношение към труда. В
закона са посочени редица други обстоятелства, които следва да бъдат взети
предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на цялостна положителна промяна на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на
осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн.
чл.439а от НПК.
По настоящото дело са приложени
и изискуемите от закона доклади и оценки, които дават основание на настоящия
съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани
в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото
доказателства е видно, че при лишения от свобода С. е намаление на риска от
рецидив от 55 на 50 точки, респ. същият е в ниските граници на средните
стойности. Несъмнено е, че е отчетена
положителна промяна и намаляване на тези стойности в сравнение с
началния период на изтърпяване на наказанието. Видно е също така, че до този
момент осъденият няма действащи дисциплинарни наказания, награждаван е
многократно, включван е в обучителни и квалификационни дейности, които е
завършил, представил се е добре, спазвал е трудовата и режимна дисциплина.
Несъмнено при препланирането на присъдата през м. март 2019 г. е отчетен
напредък при констатираните дефицитни зони.- Единствената проблемна зона е
умения за мислене, в която също е постигнат напредък.
Последователно е преминал
през два етапа на изменение на режима на изтърпяване на наказанието от „строг“ към „общ“, като е полагал труд, и
не са регистрирани нито отклонения по
отношение на дисциплината, нито по отношение на употребата на психоактивни
вещества. /Следва изрично да се подчертае, че през време на целя му
престой в затвора не е констатирана
такава употреба, което сочи на настъпила промяна и осъзнаване на последиците от
подобно поведение/. Наличието на трудови
навици у лишения от свобода се потвърждава и обстоятелството, че работил в
затвора и има желание за това, което несъмнено сочи на положителна промяна в
цялостното му поведение. Проявявал е последователност в поведението си;
същевременно, видно от затворническото досие е, че е полагал усилия за лично
усъвършенстване /четял книги, активно спортувал/, което несъмнено сочи, че
наказанието е постигнало своето превъзпитателно въздействие. Бил е активен и в
различни културно масови дейности- като отбелязване на празници /с участие в конкурси за написване на есе и печелене на
грамоти в тази връзка/, което сочи на постоянство и желание за промяна. Тези
обстоятелства сочат, че по време на престоя на лишения от свобода в затвора са настъпили позитивни
промени в личностно- поведенчески план, свързани с умения за социално
вграждане, което е укрепено и от
наличието на подкрепяща го среда /морална и финансова подкрепа от майката и
приятелката му/. Запазените контакти с близките му и желанието да създаде
семейство, респ. да започне нов живот очевидно са позитивен стимул в цялостното
превъзпитание на С..
Не се споделя довода на представителя
на затворническата администрация, че е необходимо да се проследи поведението
му. От една страна неизтърпеният остатък е твърде минимален, за да се приеме,
че до края му биха настъпили коренни промени по посока увеличение на
резултатите от останалата дефицитна зона умения за мислене. От друга страна
данните от затворническото досие, както и самото мнение на ИСДВР несъмнено
сочат, че по отношение на същата е постиган съществен напредък. Лишеният от
свобода е постигнал напредък по всички дефицитни зони, а по отношение на уменията си мислене също е постигнал
съответното израстване, свидетелство за което е спазването на реда и
дисциплината, толерантността към останалите лишени, липсата на агресивни изяви,
полагането на труд, участието в културни и спортни мероприятия, работа по
посока на личното си развитие. В този
аспект мнението на затворническата администрация не е подкрепено с
доказателства по делото и и не следва да се отчита в негативен план. Следва да
се има предвид, че от една страна понастоящем С. изтърпява за пръв път
ефективно наказание, като деянието му е извършено на твърде млада възраст от 22
години, а от друга- работата с него до този момент сочи, че същият е осъзнал
вредите от поведението си, преосмислил е последиците си от миналото си
поведение и е мотивиран за законосъобразен начин на живот.
С оглед на тези обстоятелства, КнОС
счита, че по отношение на осъдения С. са налице условията за УПО от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да
се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на
чл.440, ал.2 НПК.
С оглед на
горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно
осъдения лишения от свобода Б.С.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, ****
образование, ***, ***, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част
от наказанието „лишаване от свобода” в размер на 2 години, наложено му с присъда по НОХД
№ 15662/2016 г. на Райнен съд- София, в сила на 17.11.2016 г. , чиято останалата неизтърпяна част е в размер на 1 месец и 11 дни към 19.11.2019г. от
На осн. чл.70, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на
настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по
реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест,
който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в
сила да се изпрати на КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на
Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване
в БС на осъдени.
След
влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от свобода да
се изпрати на Затвора- Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: