П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 12.02.2021
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на дванадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при
участието на секретар Ж.Ч.
и
прокурора Н.Р.
сложи
за разглеждане НОХД № 1301 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият В.Т.К., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият В.Т.К.: Да
се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, с който да
сключа споразумение с прокурора.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава им,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В.Т.К., на основание
чл.384, ал.2 от НПК.
АК-Ямбол изпраща адв. В..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия В.Т.К.,
на основание чл.384, ал.2 от НПК
Подсъдимият В.Т.К.: Съгласен съм адв. В да ме защитава.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
В.Т.К. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. В: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият В.Т.К.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия В.Т.К. за престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия В.Т.К.
– адв. В., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият В.Т.К., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 11.06.2020 г., около 10:46 ч., в гр. Я.
нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората,
въведени със Заповед № РД-01-271/19.05.2020г, на Министъра на здравеопазването
на Република България, като лице поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина с изх. № ***. на
Регионална здравна инспекция - Ямбол, напуснал дома си, находящ се в гр. Ямбол
на ул. Резовска 13, в който е следвало да пребивава за посочения в
предписанието карантинен срок - 14 дни, като деянието е извършено по време на
епидемия, свързана със смъртни случаи, обявена с Решение № *** Министерския съвет на Република България за обявяване
на извънредна епидемична обстановка на територията на Република България,
свързана с епидемичното разпространение на COVID-19, считано от 14.05.2020 г.
до 14.06.2020 г. - престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца, с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ОСЕМ
месеца.
На основание
чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Въжарова: От името на моя подзащитен заявявам, че сме съгласни на
предложеното от ЯРП споразумение. На същият са изяснени параметрите на това
споразумение.
Подсъдимият В.Т.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/ В.Т.К. /
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. В./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между представителя на ЯРП – прокурор Н.Р. и защитника на
подсъдимия В.Т.К. ***, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 260040/12.2.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор Н.Р. при ЯРП и защитника на подсъдимия В.Т.К. ***
при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1301/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 09.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: