№ 4118
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110215669 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с
адвокат Георги А., служебен защитник от ДП.
За СРП се явява прокурор Ана К..
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. Д. Д. роден на 05.02.2001г. в гр. София, с постоянен адрес /адрес/,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като крупие в казино ******** ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за вземане на мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на
Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения
по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да
бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Договорили сме споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост
делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е без
мярка за неотклонение и не са налице основанията за определяне на такава. С
оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване
на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото
следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания
за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати съществени процесуални
нарушение в ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3