Р
Е Ш Е Н И Е № 591
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 08.09.2020г.
Видинският районен съд гражданска колегия в публично заседание на седми август през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : Владимир Крумов
при секретаря
Г. Начева, като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 142 по описа
за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 от Закона за наследството /ЗН/ от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска” 19, представлявано от законните си представители Виолина Спасова и Доротея Николова, в качеството й на кредитор на починалата Л.П.П., ЕГН **********,***, починала на 23.12.2018г., за призоваване на лицата, имащи право да я наследят, а именно: С.П.С., ЕГН **********,***, и Р.П.С., ЕГН **********,***.
Поддържа се, че с договор за кредит за текущо потребление сключен на 25.01.2017г., молителят е отпуснал на Л.П.П. потребителски кредит в размер на 5 000,00лв., както и че поради забавяне на плащанията по него Банката има интерес да ангажира имуществената отговорност на кредитополучателя. Твърди се още, че кредитополучателят е починал, което обуславя правния интерес кредиторът да иска призваните да наследяват лица да заявят дали приемат наследството или се отказват от него.
От фактическа страна: Видно от преписи на договор за кредит за текущо потребление сключен на 25.01.2017г., на кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на 5 000,00лв.
Видно от препис на удостоверение за наследници изх. № 187/04.03.2020г. на с. Арчар, Община Димово, Област Видин, кредитополучателят Л.П.П., ЕГН **********,***, починала на 23.12.2018г., е оставила наследници : С.П.С., ЕГН **********,***, и Р.П.С., ЕГН **********,***.
С.П.С., ЕГН **********,***, не се явява в откритото съдебно заседание, редовно призован.
Р.П.С., ЕГН **********,***, нередовно
призован по постоянен адрес, не са е явил в откритото съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и
поотделно представените по делото писмени доказателства, приема следното от правна
страна:
Производството, регламентирано в разпоредбата на чл. 51 от ЗН се предполага личното явяване на наследника. Установява се, че съдът е призовал Р.П.С. с цел личното явяване на същия. Лицето не е намерено на единствените известни адреси, на които е възможно да бъде намерено. При това положение обективно наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите на производството по чл. 51 от ЗН. За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство, лицето, имащо качеството на наследник следва да се яви лично, като за целта следва да бъде известно местоживеенето на същото и също така – да бъде редовно призовано от съда с ясни указания за целта на явяването. Приложението на чл.51, ал.2 от ЗН предполага известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в който да заяви – приема ли наследството или се отказва от него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса, където живее. При това положение следва да се прекрати производството по делото, по отношение на Р.П.С..
Тъй
като кредитополучателят по сделката е починал, неговите задължения са преминали
по пътя на наследяването към универсалните му правоприемници по закон. Лицето,
което е наследник по закон на дадено починало лице, е призовано към
наследяване. Това означава, че в патримониума му е възникнало самостоятелно не притезателно
субективно право на наследяване. Съдържанието на това право се състои във
възможността титулярът му да приеме наследството на починалото лице или да се
откаже от него. За да породи правни последици, упражняването на правото на
наследяване следва да стане по някои от предписаните в Закона за наследството
начини и в сроковете, посочени в закона. Последиците от упражненото право на
наследяване в случаите на изявена воля за приемане са възникване на
наследственото правоприемство, тоест преминаването на имуществото (правата, но
и задълженията) на наследодателя към наследника. В настоящия случай лицето,
призовано да наследява - С.П.С., не се явява в
откритото съдебно заседание, редовно призован. На основание чл.51, ал.2 от
Закона за наследството, съдът следва да постанови вписване на обстоятелството,
че това лице е загубило правото да приеме наследството, тъй като не се явява в
съдебно заседание редовно призован, както и поради това, че същото е изрично
предупредено с указание в разпореждане от 29.05.2020г. за това, че ако не се яви
лично в срок до първото по делото съдебно заседание, както и в откритото
съдебно заседание, да заяви приема или се отказва от наследството, лицето ще
загуби правото да приеме наследството.
На основание
чл. 21 от Тарифа за държавните такси, които се събират по ГПК, следва С.П.С.
да бъде осъден да заплати държавна такса за вписване
на отказа от наследство, в размер на 20,00лв.
Предвид
изложеното, Съдът
Р Е Ш И :
Прекратява производството по гр. д. № 142 / 2020г. по описа на Районен съд Видин по отношение на Р.П.С., ЕГН **********,***.
Да се впише в особената книга при Районен съд – Видин, че С.П.С., ЕГН **********,***, е
загубил правото да приеме наследството на Л.П.П., ЕГН **********,***,
починала на 23.12.2018г., на основание чл. 51, ал. 2
от Закона за наследството.
Осъжда С.П.С.,
ЕГН **********,***, да заплати в полза на
Районен съд Видин държавна такса в размер на 20,00лв.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :