ПРОТОКОЛ
23. 09. 2015година,
град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен
състав на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………… ……………………..
секретар Н.М.…….………………………………………………............................
прокурор Силвия Рандева …….….
……………………...........…………….........................
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД
№ 58/2015 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 58/2015г. по
описа на РС Котел.
На именното
повикване в 14 : 00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява
районен прокурор Рандева;
Подсъдимият Х.И.Ч., ред. призован, явява се;
Пострадалата А.И.Н.,
ред. призована, явява се;
Сл. Защитник адв. М.Г., ред.
призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът:
Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на подсъдимия, което моля
да одобрите.
Адв.
Г.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с.з.и да бъде одобрено. Щетите са изцяло възстановени на пострадалото
лице.
Подсъдимият Х.Ч.:
Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Пострадалата Н.:
Брат ми Х.Ч. ми възстанови изцяло щетите. Не се противопоставям да бъде
сключено споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия :
Х.И.Ч.,
български гражданин, роден на *** ***, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, постоянен адрес ***, настоящ адрес *** ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на
подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от
съда.
Подсъдимият Х. Ч.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде
одобрено от съда има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Страните нямат
такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства,
както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Страните нямат
такива искания.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА
чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв.
Г.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият Х. Ч.:
Моля да одобрите споразумението.
Съдът след като
прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към
разглеждане :
I. ПО
ВЪПРОСА ЗА ТОВА ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ДЕЯНИЕТО, ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ТО ОТ ПОДСЪДИМИТЕ, ФОРМАТА НА ВИНАТА, СЪСТАВЛЯВА ЛИ ДЕЯНИЕТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ПО КОЙ
НАКАЗАТЕЛЕН ЗАКОН:
Подсъдимият Х.И.Ч.,
роден на *** ***, с настоящ адрес ***, български
гражданин, неграмотен, не работи, не
женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
17/18.01.2015 г. в с. Малко село, общ. Котел унищожил
противозаконно чужди движими вещи на
обща стойност 1 438.25
лв собственост на А.И.Н. – престъпление по чл. 216,
ал. 1 от
НК.
II. ПО
ВЪПРОСА ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НА ПОДСЪДИМИТЕ:
На подсъдимия Х.И.Ч. за извършеното престъпление
по чл. 216, ал.
1 от НК и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ІІ. ГРАЖДАНСКИ ПОСЛЕДИЦИ:
Причинени щети са възстановени.
ІІІ. ПО ВЪПРОСА ЗА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Няма веществени доказателства.
I V. ПО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ :
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Х.И.Ч., с
посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 80,00 лв.
(осемдесет лева), представляващи направени в хода на досъдебното производство
разноски.
ПРОКУРОР :
…………………..
( Силвия Рандева)
СЛ ЗАЩИТНИК :
………………….
( адв.
М.Г.)
ПОДСЪДИМ :
…………………….
( Х. И. Ч.)
Съдът следва да
одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
между РП Котел и защитника на подсъдимия Х.И.Ч. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с. з., което приключи в 14 : 30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: