П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                        26.11.2012                       Град Казанлък

 

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Казанлъшки районен съд                                       V-ти наказателен състав

На двадесет и шести ноември                                                     Година 2012

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                   Председател:    ДЕЯН ИЛИЕВ

                                                        

Секретар: С.К.

Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

НОХ дело № 1202 по описа за 2012 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимите:

И.К.Ч. - роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН – ********** и

П.Д.Т. - роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН – **********

за ВИНОВНИ в това, че в периода 01.03-06.03.2012 г. в гр. К., в съучастие помежду си като извършители, са отнели чужда движима вещ на стойност 90.00 лева от владението на Д.М.Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят, като кражбата представлява маловажен случай, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била заместена със сумата от 100 лева и подсъдимият И.К.Ч., макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е можел да ръководи постъпките си, поради което ги ОСЪЖДА, както следва:

 

Подсъдимия И.К.Ч. – на осн. чл. 197 т. 2 вр. чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК – на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез разгласяване диспозитива на присъдата по местния телевизионен канал – “Pres ТV” гр. Казанлък, а по първоначалното обвинение го признава за невиновен и го оправдава.

 

Подсъдимия П.Д.Т. - на осн. чл. 197 т. 2 вр. чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 54 от НК – на ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА година, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес – два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

160 /сто и шестдесет/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една година, а по първоначалното обвинение го признава за невиновен и го оправдава.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.К.Ч., със съгласието на родителите си и подсъдимия П.Д.Т. да заплатят съразмерно по сметка на КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД направените по делото разноски в размер на 30.00 /тридесет/ лева.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

                                              

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                        

 

М  О  Т  И  В  И

към Присъда № 171 от 26.11.12 г.

по НОХД № 1202/12 г.

 

 

 

 

Обвинението срещу подс. И.К.Ч. и срещу подс. П.Д.Т. е по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК за Ч. за това, че на 1-6.3.12 г. в гр. Казанлък в съучастие помежду си като извършители, са отнели чужда движима вещ на стойност 90.00 лева от владението на Д.М.Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят, като кражбата представлява маловажен случай, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била заместена със сумата от 100 лева и подсъдимият И.К.Ч., макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е можел да ръководи постъпките си.

Подсъдимите в с.з. изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът им – адв. Д. в с. з. пледира за налагане на наказания съобразно условията на чл. 58а от НК.

Представителят на РП-Казанлък в с.з. поддържа обвинението.     

На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които напълно кореспондират със събраните на досъдебното производство доказателства.

Деянието е било извършено с пряк умисъл.

Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването им.

С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, както и на чл. 58а и чл. 54 от НК, съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание обществено порицание за Ч. и пробация за срок от една година за Т. при двете задължителни мерки с регистрация два пъти седмично и 100 часа безвъзмезден труд.

На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 30 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимите съразмерно по сметка на КзРС.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,