Р Е Ш Е Н И Е   № 309

 

гр. Видин, 16.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Даниел Цветков

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №461 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от Д.П.Д. ***, против  Наказателно постановление  № 18-0953-002033/2018г. на Началника на сектор ПП при ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание- глоба в размер на 750 лв. на основание чл.182, ал.1, т.6  от ЗДвП и „лишаване от право  да  управлява МПС за срок от 3 месеца, а така също и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР на Д. са отнети 12 контролни точки.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява. Излага съображения в жалбата си, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, поради и което следва да бъде отменено.  Изпратено е и становище от страна на същия до съда, чрез което се развиват съображения за допуснати процесуални нарушения които бил ограничили правото му на защита. Поддържа се още, че АУАН бил съставен извън предвидените процесуални срокове за това, визирани в разпоредбата на 34 от ЗАНН.

Проц. представител на ответната страна изразява становище, че нарушението е безспорно доказано и като такова следва да бъде потвърдено.

От събраните по делото доказателства,  взети по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 08.04.2018г. в с. Арчар, обл.Видин, по ул. „Арчарица” в посока от гр. Видин към гр. Монтана, при управлението на  лек автомобил  „Пежо Боксер ” с рег. № Р 1742 ВС с ползвател  „Скорпион 66-България“ ЕООД, жалбоподателят Д. се движел със скорост на допустимата, а именно 98 км/ч. при ограничение на скоростта за конкретния пътен участък 40км/ч.

Скоростта на л.а. била заснета с тех. средство- мобилна система за видеоконтрол- TFR1-M, с радар 645 , за което и бил изготвен клип № 3385, копие от който е представен като писмено доказателство по делото.

В собственоръчно попълнена декларация по чл. 188 от ЗДвП, лизингоползвателят  на л.а. е декларирал, че към момента на установяване на нарушението, л.а. се е управлявал от жалб. Д.- служител в посочената по-горе фирма.  

Свид. по делото – Т.Б. въз основа на приложена по делото полицейска преписка  приел, че в случая е нарушен чл. 21, ал.2 от ЗДвП и съставил акт за установено административно нарушение, връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Въз основа на акта било и издадено обжалваното НП с което на жалбоподателя били наложени посочените по-горе административни наказания.

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля Б.. Същите са последователни, непротиворечиви, като освен това съдът ги намери за относими към предмета на доказване по делото, поради и което  съдът ги кредитира и им дава вяра.

         Съдът не споделя становището на  жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН, в частност намерили изражение в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН, тъй като видно от приложените писмени доказателства по делото не са допуснати процесуални нарушения в тази насока. Твърдението на Д. че не бил спазен императивният тримесечен срок за съставяне на АУАН от откриване на нарушителя противоречи на приложената по делото декларация от управителя на Фирма „Скорпион 66-България“ ЕООД – Петьо Петков Тодоров, в която същият на 25.09.2018г. е декларирал обстоятелството, че към момента на извършване на нарушението посочения по-горе лек автомобил се  е управлявал именно от жалб. Д..

         Във връзка с установяването по един безусловен начин на фактическите положения относими към предмета на доказване по делото е поискана от страна на съда и справка от ТД на НАП - В. Търново, офис Видин, като видно от  същата към момента на установяване на нарушението от страна на АНО, жалб. Д. се е намирал в трудови правоотношения с фирма „Скорпион 66-България“ ЕООД гр. Русе.

           При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят Д. е осъществил, както от субективна, така и от обективна страна състава на административното нарушение за което е наказан по административен ред.     

От обективна страна на 08.04.2018г. в с. Арчар, обл.Видин, по ул. „Арчарица” в посока от гр. Видин към гр. Монтана, при управлението на  лек автомобил  „Пежо Боксер ” с рег. № Р 1742 ВС с ползвател  „Скорпион 66-България“ ЕООД, жалбоподателят Д. се движел със скорост на допустимата, а именно 98 км/ч. при ограничение на скоростта за конкретния пътен участък 40км/ч.          

         От субективна страна деянието е извършено виновно.    

         Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.  Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.  Жалбоподателят  не можа да ангажира никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, напротив - същата се подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител, приложеното копие от изготвен клип, както и от другите приложени по преписката писмени и гласни доказателства, анализирани по-горе от съда.

       В конкретния случай съдът счита, че нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя описано в обстоятелствената част на НП  и АУАН попада именно в тази хипотеза на закона. Наказващия орган правилно е определил наказанието, тъй като неговия размер е точно определен от ЗДвП, поради и което за съдът не съществува правна възможност да променя неговия размер.

      Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

                                                      

Р Е Ш И :

     

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 18-0953-002033/2018г. на Началника на сектор ПП при ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя Д.П.Д. *** е наложено административно наказание – „Глоба“ в размер на 750 лв. на основание чл.182, ал.1, т.6  от ЗДвП и „Лишаване от право  да  управлява МПС“ за срок от 3 месеца, а така също и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР на Д. са отнети 12 контролни точки.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.

 

 

 

                                                       Районен съдия: