О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година
09.04.2019 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Първи граждански състав
На
09.04. Година две хиляди и деветнадесета
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско
дело номер 5633 по описа за 2018 година.
Делото е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София против П.Б.Г.. На ответника е изпратен препис от
исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за
отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника.
При
повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на
чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането
му.
Съдът
намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за
събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед
на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с
исковата молба документи, да се уважи искането за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба
и отговора на исковата молба, както и да се приложи изисканото ч.гр.д.№2842/2018
г. по описа на Старозагорския районен съд. На основание чл.192, ал.1 от ГПК
следва да се задължи „Изи Асет Мениджмънт" АД, гр.София
да
представи намиращи се у него документи: Заверен препис от Договор за
продажба на вземания /цесия/ от дата 01.07.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт" АД и „Файненшъл България" ЕООД; Заверен препис на
Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 01.07.2017 г. между „Изи Асет
Мениджмънт" АД и „Файненшъл България" ЕООД, от което да е видно, че
вземането по Договор за потребителски кредит № *********/15.08.2016 г. с предмет на
посочения договор за цесия; Заверен препис от Пълномощно, по силата на което
„Изи Асет Мениджмънт" АД е упълномощено от името на „Файненшъл
България" ЕООД да уведоми всички длъжници за всички вземмания на последното
дружество, възникнали по силата на сключени договори за потребителски кредити,
за цедирането им на „Изи Асет Мениджмънт" АД по силата на Договор за цесия от 01.07.2017г.
Делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва
да бъде съобщен изготвеният от съда
проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140,
вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото заверени ксерокопия от Договор за
потребителски паричен кредит № *********/15.08.2016 г. ведно с погасителен
план; Формуляр за кандидастване за кредит; Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителен кредит; Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания" ООД; Допълнително
споразумение от 01.11.2017 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 16.11.2010 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД
и „Агенция за събиране на вземания" ООД; Потвърждение за сключена цесия на
основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1_Р от 01.11.2017 г.
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010
г. сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на
вземания" ООД; Пълномощно от управителя на „Изи Асет Мениджмънт" АД;
Пълномощно от управителя на „Изи Асет Мениджмънт" АД, с което е
преупълномощено „Агенция за събиране на вземания" АД да уведомява длъжници
от името на „Файненшъл България" ЕООД за станалата продажба на вземания от
01.07.2017 г.; Уведомително писмо от „Файненшъл България" ООД чрез
„Агенция за събиране на вземания"АД с изх.№ ЛД-П-ИАМ-ФН/********* от
23.11.2017 г. за извършената цесия от 01.07.2017 г. и Уведомително писмо от
„Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания"АД с изх.№
УПЦ-С-И АМ-Ф Н/********* от 23.11.2017 г. за извършената цесия от 01.11.2017
г., ведно с товарителница и обратна разписка.
НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна
експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба и
отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Веселина Емилова Недялкова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който да
се внесе ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на
Старозагорския районен съд.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№2842/2018
г. по описа на Старозагорски районен съд.
ЗАДЪЛЖАВА „Изи Асет
Мениджмънт" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1324, ж.к. Люлин 7, бул."Джавахарлал
Неру" No 28, ет. 2, ап. 40-46,
представлявано от изпълнителния директор Стефан Красимиров Колев, да
представи по делото намиращи се у него
документи: Заверен препис от Договор за продажба на вземания /цесия/ от дата
01.07.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Файненшъл
България" ЕООД; Заверен препис на Потвърждение за сключена цесия на
основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД към Договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 01.07.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Файненшъл
България" ЕООД, от което да е видно, че вземането по Договор за
потребителски кредит № *********/15.08.2016 г. е предмет на посочения договор
за цесия; Заверен препис от Пълномощно, по силата на което „Изи Асет
Мениджмънт" АД е упълномощено от името на „Файненшъл България" ЕООД
да уведоми всички длъжници за всички вземмания на последното дружество,
възникнали по силата на сключени договори за потребителски кредити, за
цедирането им на „Изи Асет Мениджмънт" АД по силата на Договор за цесия от 01.07.2017г.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 14.05.2019 г.
от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след
внасяне на определения депозит за възнаграждението му.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело е образувано по искова
молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София против П.Б.Г.. Ищецът
твърди в исковата си молба, че на 01.07.2017г. бил сключен Договор за цесия
между „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и „Файненшъл България"
ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Провидент Файненшъл
България" ООД/, по силата на който вземането, произтичащо от договор за
потребителски кредит № *********/15.08.2016 г., сключен между „Провидент
Файненшъл България" ООД и П.Б.Г., било
прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД, ведно с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви,
такси, комисионни и други разноски. На 01.11.2017 г. било подписано Приложение
1 към Допълнително споразумение от 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба
и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания" ООД /понастоящем
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, по силата на което „Изи Асет
Мениджмънт" АД прехвърлило в полза на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит №
*********/ 15.08.2016 г., сключен между „Провидент Фа йненшъл България"
ООД и П.Б.Г., ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. Договорът за
потребителски кредит съдържал изрична клауза, която уреждала правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът бил
уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършените продажби на вземането
от страна на „Файненшъл България" ЕООД и съответно от страна на „Изи Асет
Мениджмънт" АД по втората цесия с уведомителни писма, изпратени
с известия за доставяне. „Агенция за събиране на вземания" ЕАД била
упълномощена, в качеството си на цесионер по Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г. да изпраща уведомления за
извършената цесия съгласно изрично пълномощно от законният представител на „Изи
Асет Мениджмънт" АД. В изпълнение на изискванията на закона и по реда на
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД ответникът бил уведомен за извършената
цесия с изпратено Уведомително писмо с Изх.№ УПЦ- С-ИАМ-ФН/********* от 23.11.2017
г. от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД за станалата продажба на вземания на основание Допълнително
споразумение от 01.11.2017 г. към Рамков договор за продажба на вземания от
16.11.2010 г. Също така било изпратено до ответника и Уведомително писмо Изх.№
ЛД-С-ИАМ-ФН/********* от 23.11.2017 г. от страна на „Файненшъл България"
ЕООД /с предишно наименование „Провидент Файненшъл България" ООД/ чрез
„Агенция за събиране на вземания" ООД, в качеството на преупълномощено от
„Изи Асет Мениджмънт" АД /пълномощник на „Файненшъл България" ЕООД/,
за извършената на дата 01.07.2017 г. цесия между „Файненшъл България" ЕООД
и „Изи Асет Мениджмънт" АД. Двете писма били изпратени едновременно до
длъжника. Видно от известието за доставяне, ответникът
получил лично писмото на 28.11.2017 г. На 15.08.2016 г. П.Б.Г. в качеството на
Кредитополучател сключила договор за потребителски паричен кредит № ********* с
„Провидент Файненшъл България" ООД, при спазване на разпоредбите на Закона
за потребителския кредит и на основание Договорните разпоредби, които били
неразделна част от договора за потребителски кредит. Подписвайки Договорните
разпоредби, кредитополучателят удостоверил, че преди
сключването на договора за кредит е получил Стандартен европейски формуляр,
описващ вида на кредита, както и че от страна на „Провидент Файненшъл
България" ООД му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна
информация относно условията на договора и стойността на всички разходи по
кредита, с които кредитополучателят се съгласил с факта на
подписване на договора за кредит. Също така, подписвайки договора за кредит, кредитополучателят
потвърдил, че е прочел договора преди неговото подписване, разбира неговите
разпоредби и подписването му е акт на неговата свободна воля. При условията на
Договора за потребителски кредит, кредитодателят се
задължил да предостави на кредитополучателя
потребителски кредит за лични нужди в размер на 700,00 лева, като сумата била
предоставена от страна на кредитен консултант в брой по местоживеенето на кредитополучателя,
като съгласно разпоредбите на договора за кредит кредитополучателят
потвърдил, че е получил в пълен размер кредита с факта на подписване на
договора за кредит. Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична
сума по кредита за срока на действие на договора се олихвявала с договорна
лихва, месечният размер на която бил фиксиран за целия срок на
договора и която се начислявала от датата на отпускане на кредита. Така,
подписвайки договора за кредит, страните постигнали съгласие договорната лихва
за срока на договора да бъде в размер на 138,08 лв. Общата стойност на
усвоената главница и договорната лихва по кредита била в размер на 838,08 лв.,
които се заплащали на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер
на 13,97 лв. Първата погасителна вноска била платима на 24.08.2016 г., а
последната погасителна вноска била с падеж: 11.10.2017 г. С подписването на
договора за кредит, кредитополучателят изразил съгласието си да
заплати такса за оценка на кредитно досие, която била в размер на 35,00 лв.
Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за оценка на досие била платима
при подписване на договора, но страните постигнали съгласие таксата да бъде
включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на кредитополучателя.
Така, таксата за оценка на досие била разделена на 60 броя равни вноски, всяка
в размер на 0,58 лв., които били платими на падежните дати на погасителните
вноски. Кредитодателят се задължил да предоставя на кредитополучателя
допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по
неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по кредита също
по местоживеенето на кредитополучателя, наречена в договора услуга
„Кредит у дома". Съгласно чл. 25 от договора за кредит, кредитополучателят
се съгласил, че сумата „Кредит у дома" е допълнителна и по негово желание
и се предоставя срещу такса. При тази услуга кредитът се предоставял на
Кредитополучателя в брой по неговото местоживеене и погасителните вноски се
събирали седмично също по местоживеене на кредитополучателя. С
подписването на договора за кредит, кредитополучателят
удостоверил, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с
организирането на допълнителната услуга „Кредит у дома" и предоставянето
на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя,
както и че тази такса е дължима от кредитополучателя при
подписването на договора, но се заплаща на равни вноски през периода на кредита
за улеснение на кредитиполучателя. В конкретния случай таксата
„Кредит у дома", която е дължима за предоставяне на кредита по
местоживеенето на Кредитополучателя била в размер на 179,12 лв. и разделена на
60 броя равни вноски, всяка в размер на 2,99 лв., които били платими на
падежните дати на погасителните вноски. Останалата част от таксата „Кредит у
дома", в размер на 417,96 лв. била свързана с разходите на кредитодателя
за събиране на седмичните вноски в дома на кредитополучателя и
дължима през срока на кредита, като също била включена в седмичните вноски.
Тази такса също била разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 6,97
лв., платими на падежните дати на погасителните вноски. Описаните такси „Кредит
у дома" били посочени като обща сума в буква „Д" на първата страница
на договора за кредит, а именно: 597,08 лв. Съгласно чл. 26 от договора за
кредит кредитополучателят имал право по всяко време да
се откаже от услугата „Кредит у дома", която била договорена за събиране
на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя, като
подаде писмено уведомление за това до кредитодателя. В този
случай кредитополучателят нямало вече да дължи такса
за разходи за събиране на погасителните вноски в дома на кредитополучателя
за периода от датата на завеждане на уведомлението до датата, договорена от
страните за последно плащане по договора за кредит, но ще продължава да дължи
непогасената част от 30 % от таксата за услуга „Кредит у дома", която била
дължима за предоставянето на кредита в брой по местоживеене на
Кредитополучателя. Така, общата сума, която кредитополучателят се
задължил да върне на кредитодателя при сключване на договора за
кредит била в размер на 1470,16 лв., която включвала: главница в размер на
700,00 лв., договорна лихва в размер на 138,08 лв., такса за оценка на досие в
размер на 35,00 лв., такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на
кредита в брой по местоживеене в размер на 179,12 лв. и такса услуга „Кредит у
дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене в размер на
417,96 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума била
платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 24,50
лева, като в размера на вноската били включени: вноска по кредита в размер на
13,97 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 0,58 лв., вноска по
такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по
местоживеене на кредитополучателя в размер на 2,99 лв. и вноска
по такса услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по
местоживеене на Кредитополучателя в размер на 6,97 лв. Подписвайки договора за
кредит, кредитополучателят се задължил да ползва
отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и такси, в сроковете
указани в Договора, посредством заплащането на седмични вноски, платими чрез
предаване на пари на определен от кредитодателя кредитен
консултант по местоживеенето на кредитополучателя.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита бил 11.10.2017 г.
/дата на последна погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от
договора за кредит не били обявявани за предсрочно изискуеми. На кредитополучателя,
от страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството на
кредитор било начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в размер на
законната лихва за забава, за периода от 01.07.2017г. /датата на договора за
цесия между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Файненшъл България" ЕООД/ до
датата на входиране на задължението в съда, общият размер на което бил 64,56
лв. Кредитополучателят не бил заплатил изцяло дължимия паричен заем към
Дружеството. Сумата, която е погасена до момента била в размер на 252,53 лв., с
която са погасени, както следва: такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне
на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя:
30,36 лв., такса услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните
вноски по местоживеене на кредитополучателя:
76,67 лв., такса за оценка на досие: 5,80 лв., договорна лихва: 40,00 лв., главница:
99,70 лв. Предвид изложеното за «Агенция за събиране на вземания» ЕАД, ЕИК
********* възникнал правен интерес за предявяване на претенциите по съдебен
ред, с оглед на което претендирал от П.Б.Г., като кредитополучател
по договор за потребителски кредит № *********, сключен на 15.08.2016 г., да
заплати: главница: 600,30 лв., договорна лихва: 98,08 лв., такса за оценка на
досие: 29,20 лв., такса за услуга „Кредит у дома" за предоставяне на
кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя:
148,76 лв., такса услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните
вноски по местоживеене на кредитополучателя:
341,29 лв. и обезщетение за забава в размер на 64,56 лв. или сума в общ размер
на: 1282,19 лева. Съдът уважил претенцията му и по образуваното ч.гр.д. №
2842/2018 г. по описа на РС- Стара Загора била издадена заповед за
изпълнение. Длъжникът не бил намерен на установените в заповедното производство
адреси, заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
като длъжникът не се явил в съда да си получи книжата по делото, което от своя
страна обуславяло правния му интерес от подаване на искова молба. Моли съда да
постанови съдебен акт, по силата на който да признае за установено по отношение
на длъжника П.Б.Г., че му дължи сумите
както следва: 600,30 лева, представляваща главница по договор за
кредит; 98,08 лева, представляващи
договорна лихва: за периода от 26.10.2016 г. до 11.10.2017 г.;
29,20
лева,
представляващи такса за оценка на досие:/ за периода от 26.10.2016 г. до
11.10.2017 г.; 148,76 лева, представляващи такса
услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене
на кредитополучателя за периода
от 2.11.2016 г. до 11.10.2017 г.; 341,29 лева,
представляващи такса услуга „Кредит у дома" за
събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за
периода от 9.11.2016 г. до 11.10.2017 г.; 64,56 лева,
представляващи обезщетение за забава: за периода от 1.07.2017 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението. Моли да му бъдат присъдени разноските направени в хода на
заповедното производство и в хода на настоящото производство.
От изложените в
исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за
предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2842/2018г. по описа на Старозагорския
районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
твърди, че вземането произтича от неизпълнени задължения по договор за потребителски
кредит № ********* от 15.08.2016 г. Тежестта да се докажат фактите, от които
произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи сключването на
твърдения договор и изпълнението на задълженията на праводателя му по него,
респ. изпадане на ответника в забава по отношение на задълженията му по
договора. Ищецът се позовава на настъпило частно правоприемство по силата на
договор за цесия, поради което в негова тежест е да докаже, че е придобил
правата на цедента по договора за потребителски кредит.
УКАЗВА на
страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: