№ 14090
гр. С, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110153465 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано въз основа на Молба вх. №
434/02.01.2024 г. на М. И. И., с която се иска изменение на решението в частта за разноските.
В молбата се иска изменение на решението в частта за разноските като се твърди, че
присъдената в полза на ищеца сума не включва възнаграждението, заплатено от страната за
адвокатски хонорар в размер на 350 лв., като сочи, че е представил към исковата молба Договор за
правна защита и съдействие от 01.10.2022 г., подписан от клиента и адвоката с електронен подпис.
Сочи, че в случай, че такъв липсва в кориците на делото, същият следвало да се изиска от служба
„Регистратура“, тъй като е включев електронния пакет на исковата молба.
В срока за отговор ответната по молбата страна „КЙ“ ООД не е ангажирал становище по
молбата.
След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
счита, че молбата се явява основателна по следните съображения: Видно от материалите по
делото, разноски за адвокатско възнаграждение не са присъдени със съдебното решение. С
разпореждане съдът е изискал договора за правна защита и съдействие и пълномощното към
исковата молба, като видно от договора, страните по него са договорили и е заплатен адвокатски
хонорар от 350 лв. Следва молбата да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Решение № 19142/21.11.2023 г. в частта за разноските,
както следва:
ОСЪЖДА „КЙ” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. ***************** вх.А, ет. 2, ап. 11, Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез
адвокат Д. М., електронен адрес: **************l.com, да заплати на М. И. И., ЕГН
**********, гр. С, ж.к.С*********************** сумата от още 350 лв. (триста и петдесет
лева) за адвокатски хонорар, заплатен от ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на
основание чл. 248 от ГПК.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано
от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2