Определение по дело №12/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 225
Дата: 20 януари 2014 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20141200200012
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 януари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 45

Номер

45

Година

3.2.2016 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

01.29

Година

2016

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Татяна Събева

дело

номер

20154100900145

по описа за

2015

година

Иск по чл. 155 т.3 ТЗ.

Постъпила е искова молба В.№ 11799/17.11.2015 г. от Окръжна прокуратура- гр.В.Т. против "О. К." Е.-В.Т., в която се твърди ,че управителят и едноличен собственик на капитала Ботю Иванов е починал на 29.1. 2015 г., но след неговата смърт не е назначен нов управител. Моли да се прекрати ответното дружество на основание чл. 155 т.3 от ТЗ.

Не е постъпил отговор в законния срок от дружеството , което е редовно призовано по делото на основание чл. 50 ал.2 от ГПК.

Великотърновският окръжен съд след като се запозна с твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно е от приложеното по делото извлечение от АВ-Търговски регистър за актуално правно състояние на дружеството към 9.11. 2015 г., че Б. Б. И. е вписан за едноличен собственик на капитала и управител на дружеството. От представеното удостоверение за наследници от 26.10.2015 г. на Община-В.Т. се установява, че Б.Б. И. е починал на 29.1.2015 г. От представеното излечение от търговския регистър се установява ,че не е вписан нов управител на дружеството.

Съгласно чл. 155 т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Безспорно е установено по делото ,че по партидата на ответното дружество от смъртта на управителя не е вписан негов управител и представляващ, т. е. от тогава е изминала една година.

С оглед изложеното съдът счита ,че са налице изискванията на чл. 155 т.3 ТЗ и ответното дружество следва да бъде прекратено. В тази връзка предявеният иск следва да бъде уважен като основателен и доказан.

При този изход на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса по делото 30 лв. по сметка на ВТОС.

След влизане на решението в сила копие от същото следва да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване прекратяването на дружеството.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА "О. К." Е.-В.Т., ул. "Д.Ч." №7 В.Б, .2, А.6, ЕИК .....

ОСЪЖДА "О. К." Е.-В.Т., ЕИК ....да заплати държавна такса по делото 30 лв. по сметка на ВТОС, като в случай на служебно издаване на изпълнителен лист осъжда дружеството да заплати още 5 лв. държавна такса.

След влизане на решението в сила копие от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията-ТР за вписване прекратяването на дружеството.

Решението може да обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от съобщението на страните.

СЪДИЯ:

Решение

2

46A7C6BF54974ED2C2257F4E003DB9BE