и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът, при извършената, на основание чл.129, ал.1 и чл.140 от ГПК, проверка на редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, 4 и т. 5 от ГПК, както и на чл.128, т.2 от ГПК. Съдът съобрази, че е недопустимо предяваване на иск за солидарна отговорност спрямо тримата ответници, посочени в исковата молба, доколкото солидарна отговорност възниква в определените от закона случаи или когато е изрично уговорена, като в настоящия казус не сме изправени пред нито една от двете хипотези. Т.е., на първо място ищецът следва да разграничи релевантните обстоятелства, на които основава исковете си, като исковата молба следва да съдържа изложение на обстоятелствата по отношение на всеки един от ответниците – в изпълнение на разпоредбата на чл.127, т.4 ГПК. На следващо място, с оглед недопустимата солидарна претенция, ищецът следва да посочи цената на исковете си по отношение на всеки един от ответниците – в изпълнение на разпоредбата на чл.127, т.3 от ГПК. Също така, следва в исковата молба да се конкретизира искането – петитумът й да се съобрази с изложеното по-горе, като ищецът посочи какво е искането му по отношение на всеки един от ответниците – в изпълнение на чл.127, т.5 от ГПК. Още повече, че петитумът ще очертае спорното материално право, което се иска да бъде разрешено от съда, и то следва да е ясно и конкретно. В тази връзка следва ищецът да посочи в исковата си молба от кои действия/актове на всеки един от ответниците е претърпял претендираните неимуществени вреди и в какво се състоят последните. На последно място, предвид самостоятелните претенции по отношение на всеки един от тримата ответници, и с оглед на обстоятелството, че /в случай, че нередовностите, изброени по-горе бъдат изправени/ се касае за три обективно и субективно съединени иска, следва да се внесат допълнително още 15лв. ДТ, която с внесената до момента сума от 15 лв. ще образува дължимата по трите иска ДТ в размер на 30лв. – за всеки един от трите иска по 10лв., на осн.чл.2а от ТДТКССГПК - нередовност по чл.128, т.2 от ГПК. Ето защо следва исковата молба, предявена от Станимир Станиславов Иванов от гр.Стара Загора против ОС-Стара Загора, Прокуратура на РБългария и ОД на МВР-Стара Загора да се остави без движение, а на ищеца да се даде едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности, като разграничи релевантните обстоятелства, на които основава исковете си, като ги посочи по отношение на всеки един от ответниците; да посочи цената на исковете си по отношение на всеки един от ответниците; да посочи какво е искането му по отношение на всеки един от ответниците, както и да посочи от кои действия/актове на всеки един от тях е претърпял претендираните неимуществени вреди и в какво се състоят последните. Следва също така ищецът да довнесе дължимата държавна такса за предявените иск допълнително в размер на 15 лева. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, предявена от Станимир Станиславов Иванов от гр.Стара Загора против ОС-Стара Загора, Прокуратура на РБългария и ОД на МВР-Стара Загора. ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като: 1. разграничи релевантните обстоятелства, на които основава исковете си, като ги посочи по отношение на всеки един от ответниците; 2. посочи цената на исковете си по отношение на всеки един от ответниците; 3. посочи какво е искането му по отношение на всеки един от ответниците, както и да посочи от кои действия/актове на всеки един от тях е претърпял претендираните неимуществени вреди и в какво се състоят последните; 4. внесе допълнително по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса за предявените в обективно и субективно съединение искове в размер на 15 лева, като представи документ за това. Ищецът да представи доказателства за процесуално представителство на адв.Ченалов по настоящото дело, док¯лкото исковата молба е подадена чрез последния. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба заедно с приложенията ще му бъде върната.
Председател:
|