Р Е Ш Е Н И Е
№ ..../... гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито съдебно заседание, проведено на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТРАЙЧО
АТАНАСОВ
КРАСИМИР
ГАЙДАРОВ
при секретар Нели Ковачева,
Прокурор Александър
Атанасов
като разгледа докладваното
от съдията Нанкинска
ВНОХД № 596 по описа за 2019
год.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдебното
производство по делото е по реда на чл.331 и сл. от НПК и e образувано по протест
на ВРП против присъда на ВРС, ХХІХ състав, постановена на 24.04.2019 год. по НОХД
№ 1761/2019 год., с което подсъдимият С.Г.Я. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а, ал.5 НК и му е наложено наказание
"Глоба" в размер на 500 лв. Със същата присъда подсъдимият е признат
за невинен по първоначално възведеното обвинение по чл.354а, ал.3 НК.
В
протеста се навеждат доводи за допуснато процесуално нарушение тъй като
производството е разгледано от 1 съдия, а законовият текст предвижда съдебен
състав от 1 съдия и 2 съдебни заседатели. В условие на евентуалност се твърди,
че неправилно е било преквалифицирано деянието в по-леко от първоначално
възведеното.
В
съдебно заседание представителят на ВОС поддържа наведените в протеста
основания и прави искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на съда.
Защитникът
на подсъдимият излага становище за допуснато процесуално нарушение, което
налага отмяна на присъдата и връщане на делото на първоинстанционния съд.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на постановеният акт по отношение
законосъобразността, обосноваността и справедливостта му, съобразно
изискванията на чл.313 и чл.314, ал.1 от НПК намира за установено следното:
С
проверяваният съдебен акт подс.С.Я. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 НК и му е наложено наказание "глоба" в
размер на 500 лв., като е оправдан по първоначално възведеното обвинение по
чл.354а, ал.3 НК.
Протеста
е процесуално допустим, подаден в срока за обжалване от надлежна страна, като
разгледан по същество е основателен, тъй като са налице допуснати съществени
процесуални нарушения от първоинстанционния съд, които налагат отмяна на
присъдата и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав и те се
изразяват в следното:
Настоящият
състав на ВОС намира, че е допуснато такова процесуално нарушение от кръга на
съществените, което не може да бъде санирано в хода на въззивната проверка и
налага новото разглеждане на делото.
Видно
от материалите по делото по отношение на подс.Я. е бил внесен обвинителен акт
за извършено то него престъпление, наказуемо по чл.354а, ал.3 НК, за което е
предвидено наказание "лишаване от свобода " за срок от 1 до 6 години.
Чл.28,
ал.1, т.2 НПК определя, че за този вид престъпление съставът на съда включва
задължително 1 съдия и 2 съдебни заседатели.
Производството
по делото е разгледано в едно съдебно заседание, проведено на 24.04.2019 год.,
като видно от съдебният протокол съставът на съда е включвал единствено един
съдия.
Подобно
нарушение не може да бъде сънирано от настоящата инстанция, което налага отмяна
на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг
съдебен състав.
При
посочените по-горе обстоятелства въззивният съд намира, че не следва да се
произнася по наведените съображения за допуснато нарушение на материалния
закон.
По
изложените съображения и на осн.чл.335, ал.2 НПК съставът на Окръжния съд като
въззивна инстанция
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ присъдата на ВРС, ХХІХ състав,
постановена на 24.04.2019 год. по НОХД № 1761/2019 год. И ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ ДРУГ СЪСТАВ.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: