ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21
гр. Видин, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:В. Й. М.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно частно гражданско дело №
20211300500458 по описа за 2021 година
Делото е образувано по частна жалба на В. М. П. против
Определение от 22.10.2021г. по гр.д.№578/2021г. на ВРС, с което е оставена
без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ,изразяваща се в
процесуално представителство по делото.
Счита,че неправилно ВРС не е уважил молбата му,тъй като
е представил намиращите се у него документи във връзка с получаваните
доходи и не разполага с други.Излага становище и относно искане за
„отписване“ /освобождаване/ от внасяне на държавна такса,по което
районният съд се е произнесъл с предходно Определение от 18.08.21г..Иска
от съда да отмени обжалваното определение.
От данните по делото съдът приема за установено следното
от фактическа страна.
В. МЛ. П. е предявил иск срещу ЧСИ С. Н. с цена на иска
14 000лв. ВРС е дал редица указания на ищеца във връзка с исковата
претенция и констатирани нередовности по ИМ.С Разпореждане от 16.07.21г.
е указал на ищеца да представи доказателства за материалното си състояние
във връзка с искането по чл.83,ал.2 ГПК за освобождаване от д. такса.С
Определение от 18.08.21г. съдът е приел,че указанията не са изпълнени и е
1
върнал ИМ на ищеца,който го е обжалвал.С Разпореждане от 01.09.21г. съдът
е оставил без уважение ч. жалба до конкретизиране предмета на обжалване и
внасяне на д. такса в размер на 15лв.В срока за отстраняване на нередовности
ищецът е поискал да му се даде служебен защитник,тъй като няма
възможност да плати на адвокат.С Разпореждане от 07.10.21г. съдът е указал
на ищеца да представи доказателства предвид разпоредбата на чл.23,ал.3 от
ЗПП с оглед предоставяне на правна помощ по чл.95 ГПК.Ищецът е получил
съобщението на 12.10.21г. и с молба от 21.10.21г. е представил ЕР на
ТЕЛК,удостоверяващо 80% трайно намалена работоспособност поради
болести на очната ябълка и Разпореждане на Д“СП“,с която му е отпусната
месечна финансова подкрепа в размер на 54,45лв.Срокът за изпълнение
указанията на съда е бил до 19.10.21г. , а молбата от ищеца е депозирана пред
съда на 21.10.21г.,като клеймото върху пощенския плик е от 20.10.21г,т.е.
след седемдневния законен срок.
Настоящият състав на ВОС намира,че правилно ВРС е
оставил без уважение молбата по чл.95 ГПК по следните съображения:
ВРС е дал указания на ищеца за представяне на
доказателства относно направеното искане за предоставяне на правна
помощ,които не са изпълнени в указания законен срок.При невъзможност
страната да изпълни указанията на съда в срок за него съществуват
процесуалните възможности,предвидено в чл.63 ГПК за продължаване на
срока или по чл.64 за възстановяване на срок при предвидени в законовия
текст обстоятелства.Ищецът не се е възползвал от тези възможности и е
подал молба с приложени доказателства за материалното си и здравословно
състояние след срока,което се равнява на неизпълнение указанията на съда.
Изхождайки от изложеното ВОС счита,че определението на
ВРС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 22.10.2021г. по гр.д.
№578/2021г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на
Определение от 22.10.2021г. по гр.д.№578/2021г. на ВРС, с което е оставена
2
без уважение молбата на В. М. П. за предоставяне на правна
помощ,изразяваща се в процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи на обжалване–чл.95,ал.6 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3