РЕШЕНИЕ
№ 283 29.10.2019 г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен състав на седми октомври през две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
Председател:
Нина Моллова- Белчева
секретар Красимира Любенова
като разгледа докладваното от с.
Моллова- Белчева
АНД№ 1112 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образува по повод жалбата на М.В.М.,
ЕГН **********, с адрес ***, против
Наказателно постановление № 19-0304-002074/06.08.2019 г. на Началник сектор към
ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП са
му наложени административни наказания „Глоба” в размер на 2 000 лева, и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца. Навеждат се доводи за допуснати
съществени процесуални нарушения, поради което се моли да бъде отменен
атакувания акт.
РУ- гр. Несебър, редовно уведомено, не изпраща представител, не взема
отношение по жалбата.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Представеният по делото акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № 326368/29.07.2019 г. е
съставен за това, че на същата дата, около 20,30 ч., в гр.Свети Влас, по ул. „Ц.С.”,
до кръстовище с ул. „Черноморска”, посока към гр. Несебър, жалбоподателят управлявал
лек автомобил с рег.№ ***, като при извършена проверка отказал да бъде тестван
с техническо средство „Дрегер” и отказал да даде кръв за анализ. С тези си действия
същият бил нарушил нормата на чл.174, ал.3 от ЗДвП. Административнонаказващият
орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно
и издал наказателното постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен
контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на
акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно
постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи
намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Наказателното
постановление и акта за установяване на административно нарушение са издадени
от надлежни органи в рамките на тяхната компетентност съобразно приложената
заповед.
По същество
наказателното постановление не противоречи на материалния закон, поради което
следва да бъде потвърдено. От показанията на разпитаният в хода на съдебното
производство св. Д. се установи, че на посочените в акта и в постановлението
дата, час и място, спрели за проверка управлявания от жалбоподателя лек
автомобил. Било констатирано, че автомобила бил дерегистриран служебно. Тъй
като това съставлявало престъпление, М. бил задържан и отведен в РУ- Несебър.
Поради съмнение, че е употребил алкохол, жалбоподателят бил поканен да бъде
тестван с техническо средство, като същият отказал. М. отказал и да даде кръвна
проба. Свидетелят заяви, че жалбоподателят през цялото време, от момента на
спиране до момента на поканата за тестване- 15 минути според свидетеля, е бил с
представител на полицията. Жалбоподателят отказал да бъде тестван, като му бил
издаден и талон за медицинско изследване. Видно от приложеното копие на този
документ, М. е отказал да приеме талона за изследване, отказал е да бъде
изследван за употреба на алкохол с доказателствен анализатор, както и чрез
медицинско и химическо изследване.
Предвид изложеното настоящата инстанция намира, че
правилно на жалбоподателят е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение и впоследствие издадено наказателно постановление. Безспорно
се установи, че М. е отказал да бъде тестван с техническо средство, не се е
възползвал от възможността да даде кръв за анализ или да бъде изследван чрез
доказателствен анализатор, с което сам се е поставил в положение да не може да
докаже, че не е управлявал автомобила след употреба на алкохол. Наведените
възражения, че проверката не била извършена на място, не могат да доведат до
целения резултат- отмяна на атакуваното наказателно постановление.
Обстоятелството, че водачът е бил поканен за тестване в РУ- Несебър, а не на
мястото на спиране, е без значение за съставомерността на административното
нарушение, още повече, че по делото не се спори, че именно той е управлявал МПС-
то. Както стана ясно, проверката е била извършена в рамките на 15 минути от
момента на спиране на автомобила, като през целия този малък период от време,
жалбоподателя е бил със служители на полицията. Нямало е пречка, ако М. не е
бил употребил алкохол, да бъде тестван с техническото средство или да даде кръв
за анализ, за да докаже, че не управлява МПС след употреба на алкохол. Същият
не се е възползвал от тези си възможности, поради което правилно е
санкциониран. Без правно значение са твърденията относно причината за
дерегестрация на автомобила, тъй като този факт не е елемент от състава на
административното нарушение.
С оглед гореизложеното наказателното постановление се
явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Наложените наказания са с фиксирани размери.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0304-002074/06.08.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР
Бургас, РУ-Несебър, с което, на основание чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП, на М.В.М.,
ЕГН **********, с адрес ***, са му наложени административни наказания „Глоба” в
размер на 2 000 лева, и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24
месеца.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: