№ 40243
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20211110135274 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, с която са
предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ответниците Т. В. В. и Р. В. Д..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
С определение № 38935 от 01.11.2023 г. производството по делото е прекратено по
отношение на ответника Т. В. В.. Със същото определение производството по делото е
възобновено по отношение на ответницата Р. В. Димитров, като на ищеца е указано да
посочи дали претендираните спрямо този ответник суми са за главница и лихва за топлинна
енергия или за главница и лихва за цена на услугата дялово разпределение, като съобрази
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.01.2021 г.
Предвид постъпилата молба от 06.11.2023 г., с която ищецът уточнява, че сумите са за
главница и лихва за услуга дялово разпределение на топлинна енергия, както следва: общо
17,22 лв., от които 14,40 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената услуга
дялово разпределение за периода м. 11.2017 г. – м. 04.2019 г., ведно със законната лихва от
02.12.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,82 лв. – мораторна лихва за
забава за периода 31.12.2017 г. – 24.11.2020 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.01.2021 г. по ч. гр. д. № 60336/2020 г. по описа на СРС, 24
състав, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете с правно чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответницата, че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение на
топлинна енергия и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер в полза на ищеца. По иска за лихва в тежест на ищеца е да докаже
1
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава - отправена и получена от
ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение, за което ищецът не сочи
доказателства. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже,
че е погасила претендираните вземания.
По доказателствата съдът вече се е произнесъл с определение от 27.04.2022 г и не дължи
ново произнасяне, като по искането за експертизи ще се произнесе в откритото съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.12.2023 г. от 13:15
часа, за която дата и час да се призоват страните с изключение на Т. В. В., който да се
заличи от списъка за призоваване на лицата.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад съгласно настоящото определение и
определение от 27.04.2022 г.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, с изключение на Т. В. В., който
да се заличи от списъка за призоваване на лицата, ответникът Р. В. Д. да се призове на адрес:
гр. С............, както и чрез адвокат Р. Р..
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3