П
Р О Т
О К О Л
Година 2017
град
БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД
II-ри наказателен
състав
На шести април 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН
ИВАНОВ
Съдебни заседатели: 1. М.М.
2. П.Ж.
Секретар: Г.С.
Прокурор: Таня Шулева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИВАНОВ
НОХД № 750 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Г.П., редовно
призован, се явява лично.
В залата присъства адв. Кирил
Топалов, посочен от Съвета на АК гр. Бургас, за служебен защитник на подсъдимия
Д.Г.П., съгласно неговото писмено изразено желание с молба до съда вх. №
7695/24.02.2017г..
За Районна прокуратура
гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Шулева.
За пострадалото
юридическо лице „Б.” ЕАД, редовно призовано, не се явява надлежно упълномощен
представител.
За пострадалото
юридическо лице „У.” АД, редовно призовано, не се явява надлежно упълномощен
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Желая адв. Кирил Топалов да ме
защитава в настоящото производство.
АДВ. ТОПАЛОВ: Запознат съм
своевременно с материалите по делото. Представям и моля да бъде прието като
доказателство по делото платежно нареждане за сумата от 1037,48 лева – по
кредита на Николай Добрев, платежно нареждане за сумата от 1286.56 по кредита
на Цветан Дучев, вносна бележка за сумата 1450,14 лева – по кредита на Николай
Добрев, ведно с бордеро. От представените книжа се установява че причинените с
деянието, предмет на престъплението, имуществени вреди са възстановени в целия
им размер от 3774.04 лева. Желая, предвид възстановяването на имуществените
вреди, да ни бъде дадена възможност да обсъдим с прокурора споразумение за
решаване на делото, с оглед приключването му в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Действително от
представените платежни документи се установява, че подсъдимият е възстановил в
пълен размер всички причинени с престъплението имуществени вреди. Считам, че
няма пречки за даване ход на делото и съм съгласна да обсъдим с подсъдимия и
неговия защитник евентуално споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
явяването на посочения от Съвета на АК гр. Бургас за служебен защитник адв.
Топалов, съобразно изричното желание на подсъдимия, и предвид служебното
насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК, на основание чл. 372 ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на
подсъдимия Д.Г.П., изразяваща се в назначаване на защитник-адвокат, посочен от
Съвета на АК гр.Бургас, вписан в НРПП, който да защитава интересите му в
настоящото производство.
НАЗНАЧАВА адв. Кирил
Топалов от БАК за служебен защитник на подсъдимия Д.Г.П..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на
страните време и възможност да обсъдят и евентуално да постигнат споразумение
за решаване на делото.
Съдебното заседание бе
възобновено в 09:50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. ТОПАЛОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата
на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Д.Г.П. - ЕГН **********, роден на *** ***, ***, българин, български
гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан – реабилитиран по право, не работи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Получил
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм
обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: В дадената ни
от съда възможност обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото,
чиито параметри ще изложим пред Вас устно, както следва:
Подсъдимият Д.Г.П. - ЕГН **********, роден на *** ***, ***, българин, български
гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан – реабилитиран по право, не работи, се признава за виновен в
това, че:
За периода 02.04.2010 година - 14.06.2010 година,
в гр. Бургас, в магазин на „М.“ ООД и магазин на „М.“ ЕООД, при условията на
продължавано престъпление, престъпления представляващи измама, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите ги, с цел да набави за себе си
имотна облага, която е в общ размер 3774,04 (три
хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и 04 ст.) лева,
възбудил у Р.Е.К., Д.Г.Ч. и П. Д. А. заблуждение относно самоличността си, представяйки
се с чужди лични карти, съответно № *********, издадена на името на Н.С.Д. и
лична карта № *********, издадена на името на Ц.А.Д. и с това причинил имотна
вреда на „У.“ АД и „Б.“ ЕАД, в общ размер на 3774,04 (три
хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и 04 ст. ) лева,
а именно:
1. На 02.04.2010 година, в гр. Бургас в магазин на
„М.“ ООД, находящ се на ул. ***, с цел да набави за себе си имотна облага в
размер на 1037,48 (хиляда тридесет и седем девет лева и 48 ст.) лева, представляваща левовата равностойност на преносим компютър марка HP,
модел COMPAQ 615", възбудил у Р.Е.К., работеща като кредитен консултант в
БНП „П“ ЕАД, ЕИК ****, заблуждение относно самоличността си, чрез представяне
на лична карта с № *********, издадена на Н.С.Д. и с това причинил имотна вреда
на БНП „П.“ ЕАД, ЕИК **** в размер на 1037,48 (хиляда
тридесет и седем девет лева и 48 ст.) лева, представляващи
потребителско кредитиране по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с
номер CREX - 02353027 от 02.04.2010 година, между „Б.“ ЕАД и Н.С.Д. за
закупуване на преносим компютър марка „НР“, модел COMPAQ 615;
2. На 09.04.2010 година в гр. Бургас, в магазин на
„М.“ ЕООД, находящ се на бул. ****, с цел да набави за себе си имотна облага в
размер на 1450,00 (хиляда четиристотин и петдесет) лева, представляваща левовата равностойност на преносим компютър марка
„Toshiba Satellitte“, модел L505 - GS5037", възбудил у Д.Г.Ч. - кредитен
служител в „У.“ АД заблуждение относно самоличността си, чрез представяне на
лична карта с № *********, издадена на Н.С.Д. и с това причинил имотна вреда на
„У.“ АД в размер на 1450,00 (хиляда четиристотин и петдесет) лева, представляващи потребителско кредитиране по Договор за отпускане на
стоков кредит и паричен заем № 412040/09.04.2010 година между „У.“ АД и Н.С.Д.
за закупуване на преносим компютър марка „Toshiba Satellitte“, модел L505 -
GS5037";
3. На 14.06.2010 година, в гр. Бургас, в магазин
на „М.“ ЕООД, находящ се на ****, с цел да набави за себе си имотна облага в
размер на 1286,56 (хиляда двеста осемдесет и шест лева и 56 ст.) лева, представляващи левовата равностойност на телевизор марка „Panasonik“,
модел „42 х 20Е“, възбудил у П. д. А. - кредитен консултант в БНП „П.“ ЕАД, ЕИК
**** заблуждение относно самоличността си, чрез представяне на лична карта с №
*********, издадена на Ц.А.Д. и с това причинил имотна вреда на „Б.“ ЕАД в
размер на 1286,56 (хиляда двеста осемдесет и шест лева и 56 ст.) лева, представляващи потребителско кредитиране по Договор за кредит за
покупка на стоки или услуги с номер CREX - 02392360 от 14.06.2010 г. между „Б.“
ЕАД и Ц.А.Д. за закупуване на телевизор марка „PANASONIK“, модел 42х20Е - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Д.Г.П.,
ЕГН **********, на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода” за
срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години.
Причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото - няма
приложени.
В тежест на подсъдимия Д.Г.П. се възлагат направените
по делото разноски в размер на 424,75 (четиристотин двадесет и четири
лева и 0,75 ст.) лева.
Считам, че така
постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381
ал.5 от НПК, касае
престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание
съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и
споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. ТОПАЛОВ: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм
съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред. Съгласен съм с наложеното ми
наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ........................
(Таня Шулева)
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК:
.................................
(Д.Г.П.) (адв. Кирил Топалов)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление
извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по
чл.381, ал.5 от НПК, наказанието
съответства на естеството и тежестта на извършеното престъпление и
споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено,
а наказателното производство съответно прекратено. По тези съображения и на
основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 141/06.04.2017 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Д.Г.П. и защитника му адвокат Топалов от БАК
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият Д.Г.П. - ЕГН **********, роден на *** ***, ***, българин, български
гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан – реабилитиран по право, не работи, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
За периода 02.04.2010 година - 14.06.2010 година,
в гр. Бургас, в магазин на „М.“ ООД и магазин на „М.“ ЕООД, при условията на
продължавано престъпление, престъпления представляващи измама, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите ги, с цел да набави за себе си
имотна облага, която е в общ размер 3774,04 (три
хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и 04 ст.) лева,
възбудил у Р.Е.К., Д.Г.Ч. и П. д. А. заблуждение относно самоличността си,
представяйки се с чужди лични карти, съответно № *********, издадена на името
на Н.С.Д. и лична карта № *********, издадена на името на Ц.А.Д. и с това
причинил имотна вреда на „У.“ АД и „Б.“ ЕАД, в общ размер на 3774,04 (три хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и 04 ст. ) лева, а именно:
1. На 02.04.2010 година, в гр. Бургас в магазин на
„М.“ ООД, находящ се на ****, с цел да набави за себе си имотна облага в размер
на 1037,48 (хиляда тридесет и седем девет лева и 48 ст.) лева, представляваща левовата равностойност на преносим компютър марка HP,
модел COMPAQ 615", възбудил у Р.Е.К., работеща като кредитен консултант в
БНП „П.“ ЕАД, ЕИК ****, заблуждение относно самоличността си, чрез представяне
на лична карта с № *********, издадена на Н.С.Д. и с това причинил имотна вреда
на БНП „П.“ ЕАД, ЕИК **** в размер на 1037,48 (хиляда
тридесет и седем девет лева и 48 ст.) лева, представляващи
потребителско кредитиране по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с
номер CREX - 02353027 от 02.04.2010 година, между „Б.“ ЕАД и Н.С.Д. за
закупуване на преносим компютър марка „НР“, модел COMPAQ 615;
2. На 09.04.2010 година в гр. Бургас, в магазин на
„М.“ ЕООД, находящ се ***, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на
1450,00 (хиляда четиристотин и петдесет) лева, представляваща левовата равностойност на преносим компютър марка
„Toshiba Satellitte“, модел L505 - GS5037", възбудил у Д.Г.Ч. - кредитен
служител в „У.“ АД заблуждение относно самоличността си, чрез представяне на
лична карта с № *********, издадена на Н.С.Д. и с това причинил имотна вреда на
„У.“ АД в размер на 1450,00 (хиляда четиристотин и петдесет) лева, представляващи потребителско кредитиране по Договор за отпускане на
стоков кредит и паричен заем № 412040/09.04.2010 година между „У.“ АД и Н.С.Д.
за закупуване на преносим компютър марка „Toshiba Satellitte“, модел L505 -
GS5037";
3. На 14.06.2010 година, в гр. Бургас, в магазин
на „м.“ ЕООД, находящ се на ****, с цел да набави за себе си имотна облага в
размер на 1286,56 (хиляда двеста осемдесет и шест лева и 56 ст.) лева, представляващи левовата равностойност на телевизор марка „Panasonik“,
модел „42 х 20Е“, възбудил у П. д. А. - кредитен консултант в БНП „П.“ ЕАД, ЕИК
**** заблуждение относно самоличността си, чрез представяне на лична карта с №
*********, издадена на Ц.А.Д. и с това причинил имотна вреда на „Б.“ ЕАД в
размер на 1286,56 (хиляда двеста осемдесет и шест лева и 56 ст.) лева, представляващи потребителско кредитиране по Договор за кредит за
покупка на стоки или услуги с номер CREX - 02392360 от 14.06.2010 г. между „Б.“
ЕАД и Ц.А.Д. за закупуване на телевизор марка „PANASONIK“, модел 42х20Е - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Д.Г.П.,
ЕГН **********, на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото - няма
приложени.
ВЪЗЛАГА в тежест на подсъдимия Д.Г.П. направените
по делото разноски в размер на 424,75 (четиристотин двадесет и четири
лева и 0,75 ст.) лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на
ОСлО при Окръжна прокуратура гр. Бургас, а по сметка на Районен съд гр. Бургас
подсъдимият следва да заплати държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 750/2017
г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба
и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
След одобряване на
постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното
производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка“
спрямо осъдения Д.Г.П.. С оглед факта, че на осъдения Д.Г.П. е определено
наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено за изпитателен
срок и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, съдът
намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.4,
вр. ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета
спрямо осъдения Д.Г.П. в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен
съд.
Да се уведоми РУ МВР гр. Поморие за отмяната на
МНО „Подписка” на Д.Г.П., ЕГН **********, за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указва
на осъдения Д.Г.П., че има възможност в седмодневен срок от датата на
одобряване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 06.04.2017г. да
плати доброволно дължимата сума за присъдените разноски в размер на 424,75 лева,
като в такъв случай няма да дължи държавни такси в размер на 5,00 лева за
служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.