Решение по дело №436/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 86
Дата: 19 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20215320200436
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Карлово, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
в присъствието на прокурора Румен Георгиев Иванов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215320200436 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. СТ. СТ., **, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на * г. в с. К., обл. П., като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от ж. пол, ненавършило
...- годишна възраст, а именно с Г.Н.М., ЕГН ********** от с. Р., обл. П.,
поради което и на основание чл.191 ал.1 от НК във вр. с вр. чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата, платима по
бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На основание чл.189 ал.3 от НК ОСЪЖДА обвиняемият М. СТ. СТ., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Пловдив
направените по делото разноски за съдебно- психиатрична експертиза от
1
досъдебното производство в размер на 156 /сто петдесет и шест/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към решение по НАХД № 436/2021 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия М. С. С. е внесено предложение от
Районна прокуратура- Карлово за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това че на * г. в с. К., обл. П., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16- годишна възраст, а именно с Г.Н.М., ЕГН
********** от с. Р., обл. П..
Районна прокуратура- Пловдив, ТО- Карлово, представлявана от
прокурора Р.И. счита вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради
което пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК като му бъде наложено административно наказание в
минималния размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично. Не оспорва
фактическите положения в постановлението на прокурора. Признава вината
си и пледира за налагане на минималното, предвидено в закона наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-ТО- Карлово и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. СТ. СТ., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. К..
Б.г. е. Има завършено**** образование. ****. ****. *****. Живущ в с. К.,
обл. П., ул. “И.р.” №**
Св. Г.Н.М. била родена на ******* г. и живеела в с. Р..
През месец май 2020 г., чрез онлайн социална мрежа „Фейсбук“, св. М. се
запознала с обв. С. и двамата започнали да комуникират. Обв. С. започнал да
ходи до с. Р. и там се срещал с М.. Първоначално срещите им се провеждали
без знанието на родителите на М.. При една от срещите им, св. М. уведомила
обв. С., че на 10.06.2021 г. има рожден ден и тогава щяла да навърши 14
години.
Обв. С. и св. М. взели решение, да заживеят заедно- съпружески, след
като М. навърши 14 години, защото изпитвали чувства един към друг. На
неустановена дата през месец юни 2020 г., след като М. навършила 14 години,
1
обв.С. уведомил родителите си за връзката му със свидетелката и желанието
им да живеят заедно. Помолил ги да се срещнат с родителите на св. М., за да я
искат за снаха. Същият месец такава среща се провела в дома на св. М. в с. Р.,
при която било уговорено, че на * г. ще направят годеж.
На 25.06.2021 г. семействата на обв. С. и св. М.. направили малко
тържество - "годеж" и от този момент непълнолетната М. останала да живее в
дома на обвиняемия в с. К., ул.“И.р.“№**. До годежа, въпреки близките си
отношения, двамата нямали интимни контакти, не били осъществявали полов
акт. Първото съвкупление осъществили на 25.06.2021 г. , в дома на
обвиняемия, когато според обичаите на ромската общност, към която и
двамата принадлежат, показали на роднините си чаршафа със следи от кръв
като доказателство, че за М. този полов акт бил първи в живота й. Същият
бил осъществен по взаимно желание и съгласие на двамата, без да бъде
упражнен какъвто и да било натиск, принуда или заплашване по отношение
на пострадалата.
Фактическото съжителство между двамата продължило около 3 месеца,
като живеели в едно общо домакинство с родителите на обвиняемия. За
прехраната им е грижел основно бащата на обвиняемия, а М. помагала в
домакинската работа.
От заключението на изготвената съдебно-психиатрична експертиза на
пострадалата Гергина М. се установява, че тя не страда от душевно
заболяване, не е регистрирана и не се води на учет в ЦПЗ гр.Пловдив. С оглед
степента на физическо, психическо и умствено развитие на непълнолетната
М., тя е могла правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите ,
които имат значение за делото и да дава достоверни показания.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемия от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите Г. М., Й. Ч., К. И., Н. М., А. М., Р.
Н., както и прочетените и приобщените писмени доказателства- Сигнал,
протокол за полицейско предупреждение, копие от удостоверение за раждане
на Г. М., доклад от класен ръководител и доклад на екип за обхват досежно
М., справки АИС-БДС, характеристична справка, както и заключението на
изготвената съдебно- психиатрична експертиза.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства, и заключение на
съдебно- психиатрична експертиза, съдът кредитира при постановяване на
решението, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и пряко
касаещи предмета на доказване по делото. Обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност водят до единствения, категоричен и безспорен извод за това, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
2
престъплението по чл.191 ал.1 от НК, тъй като на * г. в с. К., обл. П., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16- годишна възраст, а именно с Г.Н.М., ЕГН
********** от с. Р., обл. П..
Обект на престъплението по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите субект на престъплението
е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в
заживяване на съпружески начала с ненавършило 16- годишна възраст,
непълнолетно лице от женски пол. Престъплението е резултатно. Неговият
престъпен резултат се осъществява чрез съпружеският живот на двамата.
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че
обвиняемият е заживял съпружески от * г. с ненавършилата към този момент
16- годишна възраст, но навършила 14 години Г. М., родена на ********* г.
Двамата са обитавали едно жилище, живели заедно, като са имали и полови
контакти. Съпружеското съжителство между двамата продължавало и към
момента.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на Гергина М.- ненавършила 16
години, е заживял на семейни начала с нея.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1
от НК е лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание. Обвиняемият е неосъждан, към момента не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Съдът, като взе предвид изброените по- горе обстоятелства намира, че по
отношение на обвиняемия са налице всички императивни изисквания на
чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание- глоба. При определяне вида и размера на
наказанието, съдът отчете невисоката степен на обществена опасност на
деянието по чл.191 ал.1 от НК, което не осъществява признаците на „тежко”
по смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление, както и ниската степен на
обществена опасност на дееца, който има добри характеристични данни и при
извършване на престъплението е мотивиран от културата на етноса, към
който принадлежи, както и че е полагал грижи за свидетелката М. за времето,
в което са живели заедно. Тези обстоятелства, съдът отчита като
многобройни, смекчаващи отговорността на подсъдимия, които предпоставят
определяне на наказание в минималния, предвиден от закона размер, а
именно глоба от 1000 лв.
3
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще
се изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
С оглед установеното вина на обвиняемия в извършване на
престъплението, в което е обвинение и на основание чл.189 ал.3 от НК следва
същият да заплати по сметка на ОДМВР- Пловдив направените по делото
разноски за съдебно- психиатрична експертиза от досъдебното производство
в размер на 156 /сто петдесет и шест/ лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
МТ


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни