О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№                                                              07.11.2019г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                           гражданско отделение

На 07.11.2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:                                                                         

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Т.дело №  60  по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по исковата молба на П.Й. ***, уточнена с молба вх.№4187/16.07.2019г., с която против „Каприз 2005"ООД гр.Ямбол и физическите лица С.К.П. и И.А.П. са предявени в алтернативно субективно съединяване частични искове по чл.55, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 25 150лв., част от общата сума 38 600лв., която сума предпочитаният ответник  „Каприз 2005"ООД гр.Ямбол е получил на отпаднало основание и дължи връщането й на ищеца.

Към момента е приключила процедурата по чл.367 - чл.373 ГПК, т.н. двойна размяна на книжа, като на основание чл.374 ГПК съдът постави на разглеждане направените от ответниците възражения за недопустимост на субективното съединяване на исковете:

Ответникът "Каприз 2005"ООД е направил възражение за недопустимост на алтернативното субективно съединяване на исковете, с искане за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба, или за прекратяване на производството по делото по отношение на ответниците -физически лица С.П. и И.П..

Ответниците С.П. и И.П. са направили възражение за недопустимост на субективното съединяване на исковете, тъй като не е налице нито една от предпоставките на чл.215 ГПК и са направили искане за отделяне на предявения срещу тях иск в отделно производство, което не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 ГПК.

  Съдът намери възраженията на ответниците за основателни. Нормата на чл.215, ал.1 ГПК предвижда, че е допустимо предявяване на иск срещу няколко ответници, но само в две алтернативно уредени хипотези - или при общи задължения на тези лица, или при задължения, които почиват на едно и също основание. За допустимостта на субективното съединяване на искове по чл.215 ГПК съдът изхожда от твърденията на ищеца в исковата молба. В случая твърдението на ищеца е, че сумата , чието връщане иска на отпаднало основание, е платена от него в полза на ответника "Каприз 2005"ООД и същият дължи връщането й, а отговорността на ответниците - физически лица за връщането на същата сума е обоснована с твърдението, че те са собственици на недвижимия имот, за който е извършвано плащането и ако се установи, че платените пари са предадени на физическите лица. При тези ищцови твърдения, не са налице нито общи задължения на ответниците по иска, нито тези задължения почиват на едно и също основание. Конституирането на тримата ответници за претендираното от ищеца идентично право е недопустимо, защото не е налице нито една от предпоставките на чл.215 ГПК, дори да е налице връзка между отделните искове - арг. от разпоредбата на чл.210 ГПК. Поради това производството по предявения срещу физическите лица С.П. и И.П. иск следва да се отдели от настоящото производство и да бъде разгледано по общия исков ред. Неоснователно е възражението на ответника "Каприз 2005"ООД за недопустимост на предявените искове и искането за прекратяване на производството по делото, тъй като недопустимо е само пасивното съединяване на исковете и съвместното им разглеждане срещу сочения от ищеца предпочитан ответник.

По горните съображения и на основание чл.215 ГПК, ЯОС

 

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТДЕЛЯ ОТ материалите по настоящото т.д. № 60/2019 г. по описа на ЯОС,  предявения от П.Й. *** против ответниците - физически лица С.К.П. и И.А.П., с посочени данни, частичен иск по чл.55, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 25 150лв., част от общата сума 38 600лв., която сума тези ответници са получили на отпаднало основание и дължат връщането й на ищеца, като препис от исковата молба вх.№3865/01.07.2019г., препис от допълнителна искова молба вх.№4187/16.07.2019г., депозираните от ответниците С.П. и И.П., чрез адв.Ж.К., отговор на искова молба и допълнителен отговор, както и препис от настоящото определение, да се образуват в отделно гражданско дело по описа на ЯОС, което да бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик.  

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се връчи на страните.

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: