П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 18.05.2017 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание на
осемнадесети май две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съдебни заседатели: 1/
2/
При участието на секретар: Р.В.
и
прокурор: И. И.
сложи за разглеждане НОХД № 629 по описа за 2017 г.,
докладвано от съдия ВАСИЛЕВ
На именното повикване в 13.26 ч. се явиха:
ЯРП – редовно призована, налице
чрез прокурор И. И.
Подсъдимият Д.Г. – призован за
делото, получил препис от ОА на 16.05.2017 г.
Съдът е
поискал от АК – Ямбол да бъде определен служебен защитник на подсъдимия, т.к.
интересите на правосъдието налагат това.
От АК –
Ямбол е определен адв. М. Д..
Адв. Д.: Запознат съм с
материалите по делото и мога да поема защитата на подсъдимия.
Подсъдимият:
Желая адв. Д. да бъде мой защитник.
Съдът
счита, че са налице основанията за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия, поради което и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. М. Д. от АК - Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия Д.К.Г..
Свидетелите – налице.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д.К.Г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование,
***, женен, неосъждан, ЕГН **********.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите:
И.Д.П. – 33 г., неос., без
родство със страните;
С.К.С. – 48 г., неос., без
родство със страните;
На основание
чл.290 ал.1 от НК съдът разясни на свидетелите отговорността, която носят при
лъжесвидетелстване, както и техните права и задължения съгласно НПК. Същите
обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.
На основание
чл.274 и чл.275 НПК съдът разясни на страните правата им, като искания,
бележки, възражения и отводи не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Подсъдимият:
Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Майка ми е тежко болна - онкоболна и се наложи спешно да управлявам автомобила, т.к.
ми се обадиха, че й е станало лошо, въпреки че бях употребил алкохол. Чувствах,
че мога да управлявам и затова се качих и карах. Съжалявам за стореното. Досега
нямам наложено нито едно наказание като водач на МПС, а съм шофьор от 1991 г. и
притежавам златен талон, но сгреших. Съжалявам.
Прокурорът: Уважаеми г-н
председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване
на делото при следните условия:
Подсъдимият Д.К.Г. със снета по делото самоличност
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2017 г., около 10:35
часа по път ***, в посока от гр. Я. към с. Б., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № У
5347 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а имено 2,68
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с инв. номер ARDN 0092, преминал последваща проверка на
21.11.2016 г. и валиден до 21.05.2017 г., поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1, вр. чл.54 от НК му се определя наказание от ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА от изтърпяване
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА
ЛЕВА.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Д.Г. се определя наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от
престъплението не са причинени.
Мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо подсъдимия Д.К.Г. да бъде отменена.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми г-н председател,
съгласни сме с така
постигнатото споразумение и го поддържаме. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подс. Г.: Разбрах обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Не желая делото повече да се
разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/адв. М. Д./ /И. И./
Подс.
Г.:
Съдът,
след като изслуша страните и установи, че споразумението не противоречи на
закона и на морала, имайки предвид здравословното състояние на майката на
подсъдимия, което е наложило неговото заминаване в населеното място, където
пребивава неговият родител, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И : № 87/18.5.2017 г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото, сключено между ЯРП с представител
прокурор И. И. и защитника на подсъдимия – адв. М. Д.
от АК – Ямбол, с изричното съгласие на подсъдимия Д.К.Г. при
посочените по-горе условия и основания.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен
от възможността да управлява МПС, считано от 22.04.2017 г.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”,
взета спрямо подсъдимия Д.К.Г..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 629/2017 г. по описа на ЯРС.
На
подсъдимия СЕ ВРЪЧИ уведомление за доброволно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Преписи
от определението на съда и споразумението да бъдат незабавно изпратени на
районния прокурор при ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът
се изготви в СЗ, което приключи в 13.55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: