ПРОТОКОЛ
№ 5439
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110133922 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.03.2022 г., към която е приложен
списък по чл. 80 ГПК и доказателства за плащане на адвокатското
възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 09.03.2022 г., в която се съдържа
искане за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед становището на ищеца и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.02.2022 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
1
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не се явява в първото открито съдебно заседание, не сочи уважителни
причини за това, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като е предупреден за последиците от неизвършването на тези
действия, както и като взе предвид вероятната основателност на предявения
иск и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. В. П., ЕГН ********** да заплати на /ФИРМА/, ЕИК
****на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата 198,76 лева, представляваща
регресно вземане за изплатена по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ обезщетение за вреди на лек автомобил марка „Субару“, рег. №
К 3675 ВК, настъпили вследствие на ПТП от 30.10.2019 г. в гр. София,
предизвикано от виновното и противоправно поведение на ответника,
управлявал лек автомобил марка „Опел“, рег. № ЕН 9080 КВ с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон стойност, както и
ликвидационни разноски, заедно със законната лихва от 15.06.2021 г. до
погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 1 сумата от 410,00
лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед искането на ищеца, обективирано в молбата от 09.03.2022 г., и
предвид, че съдебното решение не подлежи на обжалване,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца.
Съдебното заседание приключи в 14:49 часа.
Протоколът е изготвен на 21.04.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3