№ 474
гр. Бургас, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20222120200723 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Н. А. В., ЕГН ********** срещу Електронен фиш
серия Г № 0003256, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателката на
основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т.
1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв. В жалбата се излагат доводи за
незаконосъобразност на електронния фиш. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно
уведомена не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В
становище, находящо се в преписката, поддържа електронният фиш да бъде потвърден като
законосъобразен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На жалбоподателката е бил издаден от АНО електронен фиш серия Г № 0003256 за
това, че собственият й лек автомобил „РЕНО МЕГАН СЦЕНИК“ с рег. № ******* е бил
управляван на 13.03.2019 г. в 17:32 часа в град Бургас, по ул. „Професор Я. Якимов“ в
посока ул. „Транспортна“, без сключена застраховка гражданска отговорност. Нарушението
е било установено с автоматизирано техническо средство.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи
се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти.
1
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.
189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
В практиката на касационната инстанция (Решение № 931 от 23.07.2020г. по КАНД №
1011/2020г. по описа на Административен съд - Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по
КАНД № 1080/2020г. по описа на Административен съд - Бургас и много др.) е прието, че
когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и
санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на електронен
фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се изпише разпоредбата
на чл. 638, ал. 4 от КЗ. В настоящия случай в електронния фиш не е посочена нормата на чл.
638, ал. 4 от КЗ, което предвид цитираната съдебна практика на горната инстанция,
представлява съществено нарушение. По тази причина процесният електронен фиш следва
да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № 0003256, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който
на Н. А. В., ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ, за
извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на
250 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2