№ 89003
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно
гражданско дело № 20231110110796 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Образувано е по искане за издаване на заповед за изпълнение от "..." .. срещу В. Г. И. с ЕГН
**********. Искането е за присъждане на парични притезания, свързани с договор за
паричен заем, договор за предоставяне на поръчителство, договор за поръчителство и
договор за цесия.
Съгласно чл. 410, ал. 3 ГПК, когато вземането произтича от договор, сключен с потребител,
към заявлението се прилагат всички негови приложения и изменения. Разумът на закона е,
че заповедният съд следва да следи служебно за наличието на противозаконни и
неравноправни клаузи във всички правни актове, които са свързани с възникването на
претендираните срещу потребителя парични задължения. В разглеждания случай заявителят
е пропуснал да приложи някои документи, за които иначе е въвел твърдения в
обстоятелствената част на заявлението си и чрез които обосновава предполагаемите си
парични притезания срещу длъжника-потребител. По-точно той е пропуснал да приложи
договора за цесия, сключен между него и третото лице - поръчител "..." .., доказателства за
съобщаването на цесията от "..." .. на длъжника, договорът за поръчителство, сключен
между третото лице-поръчител "..." .. и третото лице-кредитодател "..." АД, а така също и
доказателства, че третото лице - поръчител "..." е изпълнило (заплатило) паричните
задължения на длъжника спрямо третото лице-кредитодател "..." АД. При това положение
заповедният съд следва да му даде съответни указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
УКАЗВА на заявителя "..." .. в тридневен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като представи:
1
договор за цесия, сключен между него и "..." .., от който да е видно придобиването на
твърдените парични задължения срещу длъжника;
доказателства за съобщаването на цесията от "..." .. на длъжника;
договор за поръчителство, сключен между "..." .. и "..." АД;
и доказателства, че "..." .. е заплатило твърдените парични задължения на длъжника по
договор за паричен заем в полза на "..." АД.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че ако не представи всички указани документи в
съответния срок, то заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на "..." ...
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2