Решение по дело №2457/2019 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

 

877/30.9.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд                                                                          десети състав

На двадесет и четвърти септември                                 две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав                      Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Николова

 

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 2457 по описа на ШРС за 2019 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производство по чл. 28 от ЗЗДет.

            Постъпила е молба от Агенция за социално подпомагане - гр. Шумен, представлявана от директорът Г.А.М., с искане за настаняване по съдебен ред на Р.-Я.В.А. с ЕГН **********  в ЦНСТДБУ 3 – Шумен за срок от една година, към момента настанена по административен ред със Заповед № ЗД – Д – ЕВ-Г - 047 от 22.07.2019г.

            За Дирекция “Социално подпомагане” Шумен не се  явява представител, като  не се депозира и становище по хода на делото.

Майката на детето – редовно призована,  се явява лично в съдебно заседание, като становището ѝ е, че в интерес на Р. е към момента да пребивава в Центъра и да посещава училището, в което е записана.

За заинтересованата страна – ЦНСТДБУ 3  се явява Директора и моли молбата на АСП да бъде уважена за срока посочен в нея.

ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

 Р.-Я.е родена на ***г., като първоначално е настанена в семейството на В.С.А., като приемен родител. Поради здравословни проблеми обаче, В.А. е отписана от Регистъра като утвърден приемен родител и Р. е осиновена от нея. Тогава детето е било на деветмесечна възраст. През 2017/2018г. детето е посещавало Национално музикално училище „Л.П.“ и е живяло в общежитието към училището. Предвид проблемното поведение на Р. обаче, се наложило да напусне училището. Майката решила да се преместят в Габрово, където детето е записано първоначално в Национална Априловска гимназия, после в Професионална гимназия по туризъм „П.С.“ и отново поради проблеми в училище е преместена в СУ “О.П.“ Габрово. Поради нередовно посещаване на училище и липсата на документи за уважителни причини за отсъствието,  педагозите от съответните училища отправяли сериозни забележки към детето и майката. По решение на майката, тя придружавала детето не само до училище и обратно, но влизала и в час или я изчаквала в междучасията в двора. Между двете назрял конфликт, поради което и през месец януари 2019г. започнали ползването на социална услуга за подкрепа с психолог за срок от 12 месеца. Майката в последствие поискала смяната на доставчика на услугата, което било отказано, предвид изградената вече връзка между Р. и психолога. След проведени разговори с детето, то изявило желание да бъде изведено от семейната си среда, тъй като не се чувствало добре. По нейни данни нямала ключ от квартирата в Габрово, личен лекар и лична карта. Действително майката не е подала документи за изваждане на документ за самоличност на детето, като в тази връзка има съставен протокол  по чл.65 от ЗМВР и е предупредена за отговорността си по ЗГР. Проведени били няколко срещи в координационен механизъм, като краен резултат било настаняването на Р. по административен ред със Заповед в Центъра в гр.Шумен. Заповедта е обжалвана от майката и потвърдена от горестоящия орган.

При изслушването на детето в съдебно заседание се изясни, че повечето от казаното пред социалните работници в Габрово е измислено от нея или преувеличено. Има данни майката да е с обсебващо поведение спрямо дъщеря си -  като особено факта, че стои с нея в час или разпитва приятелите и съучениците ѝ, е смущавал детето. Желанието на Р. е да живее с майка си, но тя да наеме квартира в гр.Шумен и да живеят тук, тъй като Р. много харесва училището, което посещава, има вече изградени връзки с други деца от Центъра и класа си, а и има доверие във възрастните хора, които сега са около нея. Оценява нещата, които се правят за нея и се чувства добре в Центъра, като желае да продължи да се занимава с музика.

От изготвения социален доклад от ДСП Шумен се установява, че Р. спазва правилата в Центъра, отнася се с уважение към служителите  и е изградила доверителни отношения с един от възпитателите. Има отлични отношения и много харесва и класния си ръководител и посещава със желание училище, като е записана 9-ти клас в ПГСАГ със специалност „Строителство и архитектура“, каквато специалност е изучавала и в Габрово.  Съжалява, че е наговорила много „неверни неща през учителите, полицаите, социалните работници и други“.

Директора на Центъра представя доказателства относно това какви прегледи са извършени на детето, а именно:  консултация от ендокринолог и изследвания; консултация с гинеколог; преглед при очен лекар, който е предписал очила и последваща терапия;   посещения при стоматолог. Трудностите произтичали основно от това, че личния лекар на детето бил в гр.Бургас, където била последната им регистрация по настоящ адрес. Така също на детето били предоставени музикален инструмент и учител, както и занимания с концертмайстор на доброволни начала. След произнасянето на съда ще се предприемат действия за издаването на лична карта на детето.  

Извън кориците на делото са оставени документи – писма и препоръки дадени от хора, които са общували със семейството и са с отлични впечатления от силната връзка между майката и дъщерята и от грижите, които майката е полагала за детето. Поради това, че са представени след края на съдебното заседание, същите не следва да се разгледат от съда. За пълнота обаче, съдът следва да отбележи, че към момента не се оспорва силната емоционална връзка между двете или обстоятелството, че майката не се грижи за детето.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

В настоящия случай се установява, че към момента на настаняване на детето по административен ред в Центъра в Шумен, отношенията между детето и майката са били  обтегнати. Детето е било напрегнато от поведението на майката спрямо него и действията, които е предприело са били провокативни и като резултат са довели до намесата на социалните органи. Към момента отношенията между двете се изглаждат и проличава емоционалната връзка между тях. Същевременно се констатира от изслушването на детето и от представения социален доклад и медицинска документация, че в ЦНСТДБУ 3 са предприети множество действия които да накарат детето да се чувства в сигурна, спокойна и защитена среда. Р. се чувства добре там, както и в училището което посещава. Формирането на положителни емоции и изграждането на самочувствие в едно подрастващо дете са от особено важно значение, предвид многобройните местения на семейството за сравнително кратък период от време, в който не е възможно да се извърши адаптация към среда и хора. Така също майката на детето следва да преосмисли дали начина, по който се държи с него, дори и формиран от  майчински подбуди, води до добри резултати или не. В тази връзка следва да се предприемат действия за трайното установяване на семейството в едно населено място, както и създаване на една сигурна и обезпечена среда за Р..  Следва да има личен лекар в населеното място, където живее, както и документ за самоличност. Каквито и да са подбудите на майката по отношение на това да не са изпълнени горните задължения, наличието на тези факти водят до извода за не особено отговорно поведение на родител спрямо детето му. Предвид,  всичко изложено единствено в интерес на детето е да бъде настанено в Центъра за една година. През този период  ще се проследява пълноценното възстановяване на връзката между двете, изграждането на доверието между тях, както ще се предостави възможност на майката да осигури добри и сигурни условия на живот за детето.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Шумен се явява основателна и като такава следва да бъде напълно уважена, като бъде определен срок на настаняване от 1 година или настъпване на предвидените в закона обстоятелства за изменение или прекратяване на настаняването.

Поради гореизложеното и на основание чл.28, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.25, т. 2 и т.3 от ЗЗДет., съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

  

НАСТАНЯВА детето Р.В.А. с ЕГН ********** в „ЦНСТДБУ 3“ – гр.***,  за срок от 1 (една) година от влизане на решението в сила, или до настъпване на предвидените в закона основания за изменение или прекратяване на настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

На основание чл.28, ал.6 от Закона за закрила на детето решението подлежи на обжалване пред ШОС в седемдневен срок от обявяването му на страните.

Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на страните, а след влизането му в сила препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Шумен за сведение и изпълнение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: