№ 5630
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110141962 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 23903/25.01.2024г. на СРС, подадена от
ответниците В. С. Димитрова, А. А. М. и И. А. М. чрез адв. Славчева и адв. Василева с
искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 20699/14.12.2023г. на СРС в
частта за разноските, като бъдат намалени възложените в тяхна тежест такива. Твърдят, че
съдът е допуснал техническа грешка при изчисляването на държавната такса по делото,
поради което я е определил и събрал в значително завишен размер. При отчитане на
заплатената в заповедното производство държавна такса дължимата по настоящото дело
такава следвало да бъде 25 лева. Така, заедно с юрисконсултското възнаграждение,
разноските по делото, които е следвало да се разпределят, възлизали на 125,00 лева, а не на
значително по-високата сума, която е определил съдът. Моли се разноските да бъдат
преизчислени и разпределени на база тази сума.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Ралица
Петракиева е подал Възражение, вх. № 32993/01.02.2024г. на СРС, в което изразява
становище за неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и касае присъдените на
насрещната страна разноски, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Доводите, изложени в подадената по реда на чл. 248 ГПК молба, не могат да бъдат
споделени и не обосновават преразглеждане на разноските по делото.
Срещу всеки един от ответниците по делото, включително срещу подалите молбата
по чл. 248 ГПК, са предявени по четири иска – за главница за топлинна енергия, за лихва
върху нея, за главница за дялово разпределение и за лихва върху нея, като всеки един от
исковете е със самостоятелен предмет на доказване, с всеки един от тях ищецът защитава
различен свой интерес, като решенията по всеки един иск и срещу всеки един ответник
могат да бъдат различни. Поради това се касае за искове в защита на различни интереси и
държавна такса се определя и дължи по всеки един от тях (така опр.8/08.01.2020г.-
1
ч.гр.д.4838/2019г.-ВКС, III г.о., опр.6236/22.04.2020г.-ч.гр.д.16105/2019г.-СГС, II-Е възз.с-в)
според цената на иска, но не по-малко от 50,00 лева, съобразно чл. 2 ТДТССГПК, чл. 72
ГПК и ТР 6/2012-2013-ОСГТК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 23903/25.01.2024г. на
СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2