№ 186
гр. Червен бряг , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440101230 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба от „*************“ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: ***********, против Д.Б. М*, адрес: с. *********.
Посочва се в исковата молба, че на 13.01.2016г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на
пазара с търговската си марка „Вивус“ и ответника бил сключен Договор за кредит №
********** по реда на чл.6 от ЗПФУР.
Твърди се, че в съответствие със законодателството и Общите условия на „4финанс“ ЕООД
кредитополучателят подал заявление за отпускане на кредит след регистрация в системата
на Вивус на интернет страницата на кредитора – www.vivus.bg. Посочва се още, че
длъжникът е получил Общите условия на дружеството и стандартен европейски формуляр с
преддоговорна информация, както и проект за договор за кредит, който се приема чрез
подписването му с натискане на бутон „Подпиши“. Твърди се, че с подписването на бутона
се подписвали всички страници от договора и приложените общи условия , както и че
кредитополучателят потвърждавал, че е приел и приема условията на договора, че желае да
сключи такъв и се съгласява кредитора да му преведе сумата по заявената банкова сметка
или по избран алтернативен начин.
Посочва се, че на 26.08.2016. ******а подала заявка да й бъде отпусната сума в размер на
1000.00 лв. , както и заявил ползването и на допълнителна услуга за експресно разглеждане
на заявката. Посочва се в исковата молба, че кредитът в размер на 1000.00 лв. за срок от 30
дни. Твърди се в исковата молба, че с настъпването на падежа по договора – 29.08.2016г.
кредитополучателят не погасил дължимите суми изпаднал в забава. Посочва се в исковата
молба, че „4финанс“ ЕООД в качеството си на цедент сключило с „*************“ ЕООД в
1
качеството на цесионер договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-005 от 1.02.2018г.
по силата на който ценетът прехвърлил на цесионера вземанията по договор №
9971951002със Д.Б. М*, подробно описани в приложение №1 – неразделна част от договора
за прехвърляне на вземания. Посочва се, че цесионера бил упълномощен от цедента да
изпрати уведомление по чл.99 ал.3 и 4 от ЗЗД на длъжника. Твърди се, че към датата на
подаване на исковата молба /14.12.2020г./ задълженията по договора не са погасени от
страна на Д*********** М*. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
Д*********** М* да заплати на „*************“ ЕООД сума в размер на 500.00 лв. –
главница по договор № **********; лихва за забава за периода от 24.11.2018г. до
09.12.2020г. в размер на 103.76 лв.; законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата ИМ /14.12.2020г./ до окончателното изплащане на вземането, както и
направените съдебно деловодни разноски 100 лева внесена д.т. и юристконсултско
възнаграждение в размер на150.00 лева
В съдебно заседание „*************“ ЕООД редовно призовано, не се представлява.
Страната взема писмено становище като моли съда да уважи изцяло исковата молба като
основателна и доказана .
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в
съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и
доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са й указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.
По разноските:
С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените разноски общо в размер на 250 лв., представляващи държавна такса
100 лв. и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
Осъжда на основание чл.79, ал.1 ЗЗД Д.Б. М*, адрес: с. ******, общ. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. “********** да заплати на „*************“ ЕООД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: ***********, сумата от 500.00 лв. /петстотин/ лева – неизплатена
2
главница по договор № ********** от 13.01.2016г., сключен между Д.Б. М*, адрес: с.
******, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. “********** и „4финанс“ ЕООД, цедирано с
договор за прехвърляне на вземания в полза на „*************“ ЕООД, лихва за забава за
периода от 24.11.2018г. до 09.12.2020г. в размер на 103.76 лв., както и законна лихва от
подаване на ИМ – 14.12.2020г. до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, Д.Б. М*, адрес: с. ******, общ. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. “********** да заплати на „*************“ ЕООД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: г********** сумата от 250 /двеста и петдесет/ лв.от които 150лв.
юристконсултско възнаграждение и 100 лв. платена държавна такса за образуване на
делото.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3