Решение по дело №772/2015 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Харманли, 25.05.2016 год.

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на дванадесети  май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

Производството е по реда на част II, дял I от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Производството е образувано по  искова молба от В.Д.А., ЕГН ********** Адрес: *** съдебен адрес:***, адвокат Т.Д. с правно основание чл. 127, ал. 2 и  чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК/ против Б.А.М. ЕГН ********** адрес: ***.

Ищецът твърди, че с ответницата Б.А.М. са живели на семейни начала, десет години, от което съжителство имали родени  две деца – Г.В. А., роден на ***г., с ЕГН********** и Д. В. А., роден на ***г., с ЕГН **********. Ответницата напуснала ищеца преди четири години и от този момент до настоящия само той, с помощта на майка си, полагал грижи за децата ни. Б.М. не проявявала никакъв интерес към децата, тъй като създала ново свое семейство. Ищецът и  двете деца живеели в жилището на родители му и притежавал добри жилищни, битови и материални условия за отглеждане на децата. Ищецът твърди, че работи на частно, като получавал месечен  доход в размер на 500лв./петстотин лева/ и счита, че би могъл да издържа децата си. Ответницата  се дезинтересирала към децата, не се е обаждала за да осъществи контакт с тях и не изпращала средства за издръжката им. Моли съда да постановите решение, с което да определи местоживеенето на децата Д. В. А. ЕГН********** и Г. В. А., с ЕГН********** при бащата в  гр.Харманли, ул****; да му предостави упражняване на родителските права върху двете деца на бащата; да определи режим на лични отношения между майката Б.А.М. ЕГН **********, с малолетните деца – Г. В. А. ЕГН********** и Д. В. А. ЕГН********** както следва: веднъж в месеца от петък от 16.00 часа до неделя в 16.00 часа с преспиване по местоживеене на майката, по 5 дни през Коледната и Великденската ваканция, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата; да осъди ответницата Б.А.М.  ЕГН **********, да заплаща на баща, като законен представител на малолетните деца Г. В. А. ЕГН********** и Д. В. А. ЕГН**********, месечна издръжка в размер от по 105,00 лева, за всяко дете, считано от датата на предявяване на иск, до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и го осъдите да ми заплати направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения  особен представител на ответника по исковата молба. Счита, предявените искове за упражняване на родителски права, местоживеене на децата, личните отношения с правно основание чл.127 ал.2 от СК и присъждане на издръжка с правно основание чл. 143 ал.2 от СК за допустими.Не се правят възражения по изложените обстоятелства с исковата молба, така както са посочени от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От представения заверен препис на удостоверение за раждане, дубликат, издаден от Община Харманли въз основа на акт за раждане № 0076/17.04.2007г., се установява, че страните по делото са родители на детето  Д..В. А., роден на ***г., с ЕГН *********.

От представения заверен препис на удостоверение за раждане, дубликат, издаден от Община Харманли въз основа на акт за раждане № ****., се установява, че страните по делото са родители на детето  Г. В. А., роден на ***г., с ЕГН**********.

От служебна бележка изх. № 237/10.05.2016 г. на директора на НУ „ Отец Паисий” гр. Харманли се установява, че за детето Д. В.А. е записан за редовен ученик във втори „б”  клас за учебната 2015/ 2016г.

От служебна бележка изх. № 194/10.05.2016 г. на Директора на ОДЗ „ Ален мак” се установява, че детето Г.В. А. е записано  в подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2015/2016г.

От изискания социален доклад от Д "СП" - Харманли се установява, че основен обгрижващ на двете деца е неговият баща, който полага адекватни грижи за тях, като контактът с майката е прекъснат от 04.04.2011г. Сочи се, че ищецът е отговорен родител, който поставя нуждите на децата на първо място и всичките му действия са свързани главно с интересите на децата Д. и Г.

От социален доклад, изготвен от Д "СП" - Харманли след разговор с ищеца, се установява, че същият работи на частно на лозовите масиви в с. Коларово с месечно възнаграждение в размер на 500 лв.

От събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетелката А.А. И. и свид. З. М. М., се установява, че единствено бащата, с помощта на майка си полага грижи за децата Д. и Г., като майката е прекъснала връзката си с тях от 5 години.От показанията на свид.И. се  установяват описаните в исковата молба и посочени по-горе факти и обстоятелства (вж. протокол от с.з. на12.05.2016 г. — л. 65 по делото). Ето защо не следва да се излага отново тяхното съдържание, като при необходимост ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.

Съдът счита, че следва да се кредитират показанията на разпитаните свидетелки, доколкото са логични и последователни, в резултат на непосредствени и лични възприятия и не се опровергават от други доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединение искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 и чл. 143, ал. 2, които са процесуално допустими.

Безспорно е, че страните по делото не живеят заедно и не могат да постигнат споразумение относно местоживеенето на детето им, упражняването на родителските права, режима на лични отношения и дължимата от тях издръжка, въпреки указана от съда възможност, което обуславя правния интерес от предявяването на първия иск. Това налага възникналият спор да се разгледа по същество. При разрешаването му следва да се изхожда от интересите на децата Д. В.. А. и Г. В. А. и необходимостта то да бъдат защитени по най-добрия начин. Съгласно чл. 59, ал. 4 СК, към който препраща разпоредбата на чл. 127, ал. 2, изр. 1 СК in fine, съдът трябва да вземе предвид всички обстоятелства, имащи значение за конкретния случай, като възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните възможности.

При съвкупната преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и изхождайки от упоменатите по-горе критерии за разрешаването на спора, съдът намира, че исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени поради следните съображения:

Не се спори по делото, а и от събраните писмени и гласни доказателства се установява, че страните са живеели на семейни начала, родители са на децата Д. В. А. и Г. В.А., като от 04.04.2011г. са се разделили. Безспорно се установява и че двете деца се  отглеждат единствено от ищеца с подкрепата на неговите родители. Той се грижи адекватно за двамата си сина, като между тях има силна емоционална връзка, освен това притежава подходящи материално-битови условия за отглеждане на двете деца и подкрепа от своите близки, а от друга страна ответникът се е дезинтересирал от Д. и Г.без основателна причина, поради което и с оглед на обективния интерес на децата, е необходимо те да продължат да живеят при ищеца. Ето защо местоживеенето им следва да се определи при бащата, на който се предоставя упражняването на родителските права върху тях. При това положение на ответника следва да се определи режим на лични отношения с двете деца, който според настоящия съдебен състав трябва да бъде стандартен, а именно всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09.00 часа на съботния ден до 19.00 часа на неделния ден, с приспиване, по 5 дни през Коледната и Великденската ваканция, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Този режим е адекватен и съобразен с възрастта на двете деца и необходимостта от  развитие, укрепване и разширяване на връзката с майката. При евентуална промяна на обстоятелствата, същият би могъл да се измени и да се допусне един по-разширен или по-ограничен режим на контакти между тях.

По отношение на дължимата месечна издръжка следва да се има предвид, че съобразно разпоредбите на чл. 142 и чл. 143, ал. 2 СК, приложими и в настоящия случай, такава се дължи независимо дали родителите са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като размерът й се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на този, който я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която според Постановление № 375/28.12.2015г. е в размер на 420 лева.

Безспорно е, че детето Д. В. А. ученик във втори „ б”  клас за учебната 2015г./2016г. в НУ „ Отец Паисий” гр. Харманли, а детето Г.. В. А.  е записано в подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2015/2016г. на ОДЗ „ Ален мак” – Харманли, което е свързано с необходимостта от средства не само за задоволяване на техните текущи разходи като храна, дрехи, обувки, а и за образователния  процес - учебници, помагала, пособия и др. Не се установява обаче някакви техни занимания или други специални обстоятелства, които да доказват наличието на нужди, извън обичайните за деца на тази възраст. Както се посочи по - горе, при определяне размера на издръжката следва да бъдат взети предвид и материалните възможности на всеки един от родителите за предоставяне на такава. Няма спор, а и от приетите социални доклади се установява, че майката  е заминала да работи в РГърция. Освен това няма данни да има задължение за издръжка към други лица или да съществуват някакви здравословни проблеми в семейството и. От друга страна следва да се съобрази, че задължението за издръжка на малолетните деца, е в тежест и на двамата родители. Според приетите социални доклади  ищецът работи на частно на лозовите масиви в с. Коларово с месечно възнаграждение в размер на 500 лв. Тук е необходимо да се отбележи и че децата Д.и Г. живеят са при него и той полага ежедневни лични грижи по отглеждането и възпитанието им, а това задължително се взема предвид при определяне размера на издръжката - т. 7 от Постановление № 5 от 1970 г. на Пленума на ВС. Предвид изложеното съдът счита, че заплащането на издръжка от ответника в размер от по 105 лв. месечно не би представлявало особено затруднение за него. Този размер е съобразен както с установените и обосновани нужди и потребности на децата предвид тяхната възраст, така и с възможностите на ответника.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

С оглед изхода на делото и че ищецът  претендира разноски, на основание чл.78,  ал. 1 ГПК единствено на същия следва да се присъдят такива, а именно сума 650,00 лв. за платени държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за назначения особен представител. На основани 69, ал. 1, т. 7, вр. чл. 78, ал. 6 ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на РС-Харманли държавна такса за присъдената издръжка  в размер общо на 302,40 лв.

Мотивиран от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Г. В.А., роден на ***г., с ЕГН: ********** и детето Д. В. А., роден на ***г., с ЕГН ********** при бащата  В.Д.А., ЕГН ********** ***.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Г. В. А., роден на ***г., с ЕГН********** и детето Д. В. А., роден на ***г., с ЕГН ********** на бащата  В.Д.А., ЕГН ********** ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Б.А.М. ЕГН ********** адрес: ***, с детето Г. В. А., с ЕГН********** и детето Д. В. А.,  с ЕГН **********, както следва: майката има право вижда децата Г.В.А., с ЕГН********** и детето Д. В.А.,  с ЕГН ********** и да ги взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя на месец от 09.00 часа на съботния ден до 19.00 часа на неделния ден, с приспиване, по 5 дни през Коледната и Великденската ваканция, както един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата В.Д.А., ЕГН **********, със задължението да ги връща след изтичане на посоченото време.

ОСЪЖДА Б.А.М. ЕГН ********** адрес: *** да заплаща на В.Д.А., ЕГН ********** ***, като баща и законен представител на Г. В. А., с ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 105,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.11.2015г. до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Б.А.М. ЕГН ********** адрес: *** да заплаща на В.Д.А., ЕГН ********** ***, като баща и законен представител на Д. В. А.,  с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 105,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.11.2015г. до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното й изплащане..

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА Б.А.М. ЕГН ********** адрес: ***  да заплати на В.Д.А., ЕГН ********** ***, сумата от 650,00 лв., представляваща направени от него разноски по делото.

ОСЪЖДА Б.А.М. ЕГН ********** адрес: ***   да заплати по сметка на Районен съд - Харманли сумата от 302,40 лв., представляваща дължими държавни такси върху присъдената издръжка.

   РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

                                                                               

 

 

                                                                            СЪДИЯ: