Решение по дело №177/2019 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 63
Дата: 28 май 2019 г. (в сила от 13 юни 2019 г.)
Съдия: Росен Иванов Балкански
Дело: 20193250100177
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№….

                             От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,28.05.2019 година

                   Решение от книга за открити заседания №…… от 28.05.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Тервелски районен съд в публично съдебно заседание  проведено на двадесет  и трети  май,  през две хиляди и  деветнадесета година, в състав:

                                                          Председател: Р  Б

          При участието на секретаря И Ч  , сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Росен Балкански гр.дело №177 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

          

Производството по делото е образувано по повод предявена от  Д.  Х.Ч. с ЕГН ********** ***   молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за допускане промяна на лично  бащино и  фамилно  име  на молителя  от Д.Х.Ч. на  Г.Г.А.  .

 Молбата е основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства обосноваващи исканата промяна, изразяващи се в наложилата се известност на молителя в  обществото, в социалните  му среди, сред роднини и приятели  от  училище  с тези  именно имена .

В хода на проведеното по делото  в съдебно заседание молителя, поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Тервел , редовно призована за съдебно заседание, не се представлява и не изразява становище по допустимостта на молбата за промяна, както и по същество на искането.

Районна прокуратура, гр.Добрич – териториално  поделение Тервел , редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител като не изразява становище по допустимостта и по същество на искането.

По делото  съдът   изслуша в  качеството на свидетел  воден от  молителя - П.Г.А.-  в  родствена връзка с молителя – негова  майка .

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

            Видно от съдържанието на заверен препис от Удостоверение за раждане от   *** година  молителя Д.Х.Ч.   е  роден  на *** година от   родители  - майка П.Г.А.и  баща Х. И. Р. .

 От  нотариално заверената  декларация    , както и от  показанията  на свидетелката А. , които   кореспондират с  твърденията  обективирани в   исковата мовлба  съдът  установи , че от   рождението  си молителя   винаги се е  водил с името Г. , като  бащино и  фамилно  име е носил такива  идентични   и имената на неговата  майка -Г.Г.А.. С тези   имена  е  записан като  ученик , тези  имена  ползва и към настоящия момент , с  тези имена  молителя е известен сред съученици   и  приятели в  гр. Тервел . Имената  дадени  на  молителя   по  удостоверение за  раждане той не е  ползвал   никога .

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.В настоящия случай  се твърди  последното  .

От друга страна, следва да се съобрази и функцията на фамилното име, дадена му от закона съгласно приложимите разпоредби на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от ЗГР вр. чл. 11 от СК, а именно да удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях, а именно когато етническите, семейни и народностни традиции на родителите или съпруга не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред фамилното име не може да бъде променено извън рамките на посочените от закона начини и възможности за образуване на това име, освен ако важни обстоятелства не налагат това, наличието на каквито се твърди в настоящия случай.

В разглеждания случай, решаващият състав приема, че   личното бащиното  и фамилното име на молителя – по   удостоверение за  раждане , формирано по реда на чл. 14, ал. 1 от ЗГР, не се е наложило в  ежедневието му,като   молителя е  познат  само и единствено с имената Г.Г.А. .Молителя  е известен  с фамилното име на  майка си   , сред познати, близки, както   и в  училище . Положителните изводи в тази насока следват от съвкупната оценка на ангажираните по делото писмени/ съдът има в  предвид   представеното  писмено   доказателство -   Свидетелство за свето  кръщение / и кредитираните като обективни гласни доказателства – показанията на  майката на  молителя . Съществуващите различия между имената, възприети и визирани в документите  за самоличност на молителя , неминуемо стават причина за неудобства и затруднения в общуването  му . Противоречието в ползваните от молителя имена   в ежедневието й  имената му изписани  в легитимиращите  го   документи, несъмнено  предизвикват за молителя  трудности.

 Молителя  използва за свои имена  желаните от него  и  неговата  мойка имена .

Именно поради обстоятелството , че юридическото положение не е приведено в съответствие с фактическото, за молителя се създават сериозни затруднения при индивидуализацията, идентификацията и отличаването  му от останалите физически лица, чрез имената  му, като словесно обозначение на физическото лице. Анализът на важността на тези обстоятелства, обуславя извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което,  Тервелски районен съд  намира  за осъществена твърдяната от молителя  предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР.

Молбата за промяна на имената  се явява основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от така изложените съображения, Тервелски  районен съд

                             Р Е Ш И :

    ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ЛИЧНОТО БАЩИНОТО И ФАМИЛНОТО ИМЕ на Д.  Х.Ч. с ЕГН ********** *** , роден  на *** ***  от   родители  - майка П.Г.А.и  баща Х. И. Р.,  от Д.  Х.Ч. с ЕГН **********   на Г.Г.А. , на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

  Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото,както и на контролиращата страна Районна прокуратура гр.  Добрич – ТО  Тервел Тервел .

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добрички  окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено .

След влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Тервел   за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.

 

 

 Районен съдия :