Определение по дело №254/2013 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 630
Дата: 8 май 2013 г.
Съдия: Ирена Василева Рабаджиева
Дело: 20134310100254
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2013 г.

Съдържание на акта

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                               

                                                      

                                        гр.Ловеч,08.05.2013г.                 

            

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,гражданска колегия ,V състав  в закрито заседание на осми май, през две хиляди и тринадесета година в състав:   

                               

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА  РАБАДЖИЕВА

 

при участието на  секретаря  Румяна Баева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №254 по описа за  2013 год,за да се произнесе съобрази:

           Съдът е сезиран с искова молба за развод с основание чл.49,ал.1 от СК,подадена от С.Р.П. *** против Р.Ц.П. ***.

            С Разпореждане от 11.02.2013г.,постановено в з.з.,съдът е приел исковата молба за редовна и допустима,като на основание чл.131 от ГПК е разпоредил на ответника да се изпрати препис от ИМ и приложенията към нея, като му се укаже възможността да подаде писмен отговор ,неговото съдържание и последиците от неподаването на такъв.

             Установява се,че съобщението,адресирано до ответника Р.Ц.П. е върнато в цялост,с отбелязване на връчителя ,че лицето е в чужбина-по информация на жената,която полага грижи за бабата на лицето-Грета Вълкова Генова.

             С Разпореждане от 19.02.2013г.съдът е разпоредил връчването да се извърши по реда на чл.47,ал.1 от ГПК-чрез залепване на уведомление на посочения в ИМ адрес, но в указания двуседмичен срок ,ответникът не се е явил в канцеларията на РС-Ловеч,за да получи съдебните книжа.

             В изпълнение на разпоредбата на чл.47,ал.4 от ГПК и независимо от залепването на уведомлението по реда на чл.47,ал.1 от ГПК,съдът е указал на ищцата С.Р.П. да представи актуална справка за адресната регистрация на ответника Р.Ц.П..В указания срок ищцата е представила 2бр.удостоверения за адресната регистрация на ответника,от които се установява,че постоянният му адрес съвпада с посочения в ИМ,а настоящият му адрес е в гр.Мездра.С резолюция от 26.03.2013г.съдът е разпоредил връчването по настоящ адрес на лицето да се извърши по реда на чл.47,ал.1 от ГПК. Двуседмичният срок за получаването на книжата от канцеларията  на съда е изтекъл.След като се е уверил в редовността на връчването съдът е разпоредил съобщението да се приложи към делото.

             С Определение №528 от 16.04.2013г.,съгласно разпоредбата на чл.47,ал.6 от ГПК съдът е допуснал правна помощпроцесуално представителство на ответника  Р.Ц.П. ,разпоредил е да се изпрати  искане до Адвокатски съвет-гр.Ловеч за определяне на адвокат,вписан в Националния регистър за правна помощ , който да бъде назначен за особен представител на ответника и е указал на ищеца С.Р.П. ***,в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по депозитната сметка на Ловешки РС депозит за възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника  в размер на 120.00лв/сто и двадесет лв/. С определението ищцата е била предупредена относно последиците при неизпълнение в определения срок на дадените от съда указания,а именно,че в случай на неизвършване на указаното процесуално действия в определения срок,на основание чл.129,ал.2 от ГПК, съдът ще постанови връщане на исковата молба на ищеца,а производството по делото ще бъде прекратено.

             Съобщение ведно с препис от определението е било редовно връчено на  ищцата, на 22.04.2013г.Едноседмичният срок за внасяне на депозита е изтекъл на 29.04.2013г.

             В указания едноседмичен срок ищцата не е изпълнила дадените указанията и не е представила доказателства,удостоверяващи внасяне по сметката на ЛРС  на определения депозит за възнаграждение на особения представител.Не е подадена и молба за продължаване на срока съгласно разпоредбата на чл.63 от ГПК.С оглед на това,съдът намира,че исковата молба ще следва да се върне на ищцата,а производството по настоящото дело ще следва да се прекрати.

             Неизпълнението на дадените от съда указания,касаещи осъществяването на действия по движението и разглеждането на делото в съответствие с изискванията на процесуалния закон  следва да се разглежда като процесуално бездействие,имащо за последица прекратяване на производството.Процесуалните срокове са преклузивни,като след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

             Мотивиран от горните съображения и на основание чл.129,ал.3 от ГПК съдът

 

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           ВРЪЩА искова молба за развод с основание чл.49,ал.1 от СК,подадена от С.Р.П. ***,ЕГН:********** против Р.Ц.П.,ЕГН:**********,с посочен адрес:***.

             ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.дело №254/2013г.по описа на Ловешки РС.

             Определението подлежи на обжалване с частна жалба  пред Ловешки ОС в едноседмичен срок от съобщението на ищеца,че е изготвено.

             На ищеца да се изпрати съобщение –Приложение №9 от Наредба №7 на МП ведно с препис от определението.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................