Разпореждане по дело №21921/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 59613
Дата: 2 юли 2022 г. (в сила от 2 юли 2022 г.)
Съдия: Даниела Генчева Шанова
Дело: 20221110121921
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 59613
гр. София, 02.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110121921 по описа за 2022 година
С разпореждане от 30.05.2022г. искова молба вх. № 82916/26.04.2022г. е оставена без
движение, като на ищеца са дадени ясни и конкретни указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
С молба от 13.06.2022г. ищцата отстранява само част от дадените указания. Не е изпълнено
указанието, касоещо твърденията за въдникнала съсобственост между страните по делото, а
именно не е посочено на какво правно основание се твърди да е възникнала съсобствеността
върху описания в исковата молба недвижим имот /т.е. откъде произтича съсобствеността
върху имота, предмет на делбата по отношение на всеки един от твърдените
съсобственици/. Изложени са твърдения единствено касателно ищцата, но не и ответника
Стилиян Велинов Л..
Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде възможност на
ищцата да изпълни в цялост дадените с разпореждане от 30.05.2022г. указания.
Така мотивиран, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба за делба с вх. № 82916 от 26.04.2022 г., като
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с препис за насрещната страна - да изложи твърдения на какво правно основание се твърди
да е възникнала съсобствеността върху описания в исковата молба недвижим имот /т.е.
откъде произтича съсобствеността върху имота, предмет на делбата по отношение на всеки
един от твърдените съсобственици, в частност по отношение на ответника Стилиян Велинов
Л./;
След поправка на ИМ да впише същата в АВп, като съгласно актуалните към момента
вътрешни правила в СРС, съпроводително писмо не е необходимо да бъде издавано.
УКАЗВА на ищеца, че при повторно неотстраняване на констатираните нередовности, на
1
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2