№ 13133
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110101490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ч. М. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТС“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
В залата се явява адв. Г., пълномощник на ответника, с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ докладва молба от 29.09.2022 г. от ищеца, с изразено становище
за даване ход на делото и разглеждане в негово отсъствие.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
19.07.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 29.09.2022 г. от ищеца, с която същият иска
решение при признание на иска, предвид становището на ответника.
Направено е искане за отделяне на спорното от безспорното.
ДОКЛАДВА молба от 08.08.2022 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
Адв. Г. – Нямам възражения по доклада. Представили сме писмени
доказателства, че ответникът е заплатил изцяло задължението си към ищеца.
Нямам други доказателства. Не възразявам да се приемат представените от
третото лице – помагач доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 19.07.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба,
отговора на исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени
доказателствени средства. Същевременно, съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл. 237 ГПК за произнасяне с решение при признание на
иска, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 19.07.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата
молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени
средства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
решени при признание на иска.
СЪДЪТ констатира, че ищецът е направил доказателствени искания за
допускане на заключение на ССчЕ и СТЕ по задачи формулирани в исковата
молба, но предвид процесуалното поведение на страните и представените по
делото доказателства, съдът намира, че същите са не необходими, поради
което доказателствените искания, следва да бъдат оставени без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане изслушване заключения на ССчЕ и СТЕ.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля от представените писмени доказателства се убедите, че
искът на ищеца спрямо доверителя ми е неоснователен, поради
обстоятелството, че той по силата на сключено през 2019 г. споразумение, е
изпълнил в сроковете посочените в същото това споразумение своите
задължения, а именно за посочения период, да постановите решение, с което
да оставите без уважение предявения иск. Претендирам разноски в размера на
заплатеното адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за
3
правна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4