№ 677
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20243100200909 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. И. С. – редовно призован, явява се лично, като
се води от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. С.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Л.СВ. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
1
СЪДЪТ счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми господин
Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам
становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде
уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам така подадената
молба за основателна.
Ще се спра на това, че рискът от рецидив е спаднал, осъденият работи и
не е наказван. Експертната оценка на емоционалното и психично състояние
показва ниска обща оценка за криминогенни потребности. При евентуално
постановяване на условно предсрочно освобождаване, с оглед малкия
остатъчен срок считам, че е безпредметно постановяването на пробационна
мярка.
Л. СВ.С.: Уважаеми г-н Председател, благодаря предварително, ако ме
освободите. Моля молбата ми да бъде уважена и да бъда освободен
предсрочно. Убеден съм, че съм се поправил.
СЪДЪТ, като се запозна с молбата на осъденото лице, със становищата
на затворническата администрация и след като изслуша становищата на
страните в днешното съдебно заседание констатира следното:
Налице са основанията за условно предсрочно освобождаване на л.св. С.
И. С., който търпи наказание в размер на една година и два месеца наложено
по НОХД №1193/2023 г. на ОС-Варна.
Наказанието е стартирало от 23.09.2023 г. и към настоящия момент е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода с
2
остатък от един месец и петнадесет дни.
Становищата на затворническата администрация са положителни и в
подкрепа на молбата на осъденото лице, т.к. в резултат на корекционната
работа по плана на присъдата са били постигнати желаните позитивни
резултати и престоя му в затвора е оказал своята превъзпитателна роля.
Актуалната оценка от рецидив е 32 точки. Лишеният от свобода е полагал
труд, включително и на външен обект, където продължава и към настоящия
момент. Л.СВ. С. не е наказван, награждаван е, включително с домашен
отпуск в размер на 5 дни. Анализът на цялостното поведение в местата за
лишаване от свобода сочи, че е настъпила положителна промяна. До
настоящия момент, според представителят на затвора, е приложена изцяло
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процесът на
ресоциализация е бил завършен успешно, като целите на наказанието,
съобразно чл.36 от НК, са постигнати предсрочно. Доказателствената
съвкупност води до завършен корекционен процес, поради което са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване.
Проверката за неговата трайност би бил изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наложеното му наказание с поставяне на поведението
му под пробационен контрол с налагане на пробационна мярка по чл.42а, ал.2,
т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
Предвид гореизложеното и на основание и чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70,
ал.6 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. И. С. с ЕГН **********, роден в гр. ****, с адрес
по декларация в гр. ****, ул.“***********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му по НОХД №1193/2023 год. по описа на ОС-Варна наказание -
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И СЕДЕМ ДНИ, определена към момента
на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДИН МЕСЕЦ И СЕДЕМ ДНИ.
Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –
Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:37
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4