№ 55
гр. гр. Червен бряг, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440101516 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг от П. В. С., с ЕГН **********, с адрес ................ против С. Б. С., с
ЕГН ********** от с. ................, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да
постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от
това законни последици. С исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е
за сключен граждански брак и документ за платена държавна такса. Твърди, че с ответника
са сключили граждански брак на ................ г. Твърди, че отначало брака им протичал добре,
но с течение на времето отношенията между тях не са такива, каквито следвало да бъдат в
едно семейство. Твърди се, че брачната им връзка е опразнена от съдържание и живеят
разделени. Твърди се, че настъпило физическо и духовно отчуждение, което лишило от
възможността да изпълнява вменените му функции. Твърди се, че ищцата не усеща
привързаност, уважение, доверие и разбирателство, присъщи за нормалните съпрузи. Счита,
че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, изчерпан е от съдържание и няма никакъв
смисъл и възможност то да бъде заздравен. Моли съдът да постанови решение, с което да
прекрати сключения граждански брак между тях без да се произнася по въпроса за вината.
От брака страните имат родено едно дете, което към момента в пълнолетно.
ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. се явява лично и поддържа молбата за развод.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява лично.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
1
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното
у-е за сключен граждански брак, че с акт № 055031 от ................ г., страните са сключили
валиден граждански брак в гр. Луковит, община Луковит, което определя допустимостта на
иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, липсата на
възражение или становище на ответната страна по нея, събраните по делото
доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното: По делото безспорно е установено,
че съпрузите са сключили граждански брак на ................ г. От брака си имат родено едно
дете, което към момента е пълнолетно. Въз основа на така установените факти, релевантни
за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл.49, ал.1 от СК: Съдът като взе предвид доказателствата
по делото, изразеното от ищцата становище и процесуалното поведение на ответника
намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно
семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по
делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило
семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не
съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при
двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.
Досежно вината, съдът намира следното: Страните нямат претенции един към друг и
съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.
По отношение на фамилното име на ответницата след развода: Съпругата П. В. С. желае
да възстанови предбрачното си фамилно име ................, което искане като допустимо следва
да бъде уважено.
По разноските: По делото разноски е направила единствено ищцата, която не претендира
такива, поради което съдът не следва да се произнася.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на ................ г. в гр.
Луковит, с акт № 055031 граждански брак между П. В. С., с ЕГН **********, с адрес
................ и С. Б. С., с ЕГН ********** от с. ................, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака П. В. С., с ЕГН ********** да възстанови
предбрачното си фамилно име .................
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
2
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3