№ 9
гр. Сливен, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
в присъствието на прокурора Кр. Г. М.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600058 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 163 от Закона за здравето.
С Решение № 66/02.02.2022г. по ЧНД № 24/2022г. Сливенският
районен съд е настанил М. Т. Б. ЕГН********** на задължително лечение в
Държавна психиатрична болница - гр. Р. за срок от два месеца.
Против това решение е постъпила жалба от привлечената Б., чрез
служебния и защитник адв.К. от АК- Сливен с искане да бъде отменено
изцяло решението на Сливенския РС като неправилно и незаконосъобразно. В
жалбата се твърди, че привлечената не се води на учет в психиатрично
отделение, че страда от друго заболяване, не е посещавала психиатър и има
добро психично здраве и единствено разприте и със съседката и , касаещи
битови проблеми са довели до настаняването и на лечение. Оспорва се също
така заключението на съдебно психиатричната експертиза изготвена от д-р. Р.
П.. Според привлечената, експертизата била направена на база на
направена с нея беседа в рамките на 10-15 минути и от този кратък разговор
вещото лице е стигнало до извода че страда от налудно разстройство. Счита,
че дори установеното от експертизата да е вярно, би било редно първо да
1
бъде в психиатрично отделение под надзор и наблюдение.
В съдебно заседание служебният защитник на жалбоподателката Б.-
адв.К. от АК-Сливен изразява становището на последната, а именно че
същата счита, че не страда от психично заболяване и че няма нужда от
настаняване в болнично заведение.
Жалбоподателката-привлечената Б., редовно призована, се явява лично.
Заявява, че не страда от психично заболяване. Моли въззивния съд да отмени
обжалваното решение и да възприеме, че тя е нормален, здрав, жизнен човек.
Становището на представителя на Окръжна прокуратура - Сливен е, че
са налице предпоставките за задължително настаняване на привлечената Б. за
съответния срок указан от вещото лице и че решението на
първоинстанционния съд е правилно.
Като разгледа направените с жалбата оплаквания, прецени събраните по
делото доказателства и взе в предвид становищата на явилите се страни,
СлОС приема за установено СЛЕДНОТО:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от лице имащо право на
такава, поради което е допустима, но разгледана по същество е
неоснователна.
Искането за настаняване на задължително лечение на привлечената М.
Т. Б. е направено от компетентния орган по чл. 157 от Закона за здравето -
Районна прокуратура – Сливен. Самото искане е било придружено с
необходимата медицинска документация и е разгледано от районния съд при
спазване на процедурите, посочени в чл. 158 и сл. от Закона за здравето, като
съдът е призовал и изслушал привлечената Б. в присъствие на психиатър,
служебно назначен адвокат и прокурор. Назначил е съдебно-психиатрична
експертиза, като е спазил процедурата по допускането й. Определението за
назначаване на съдебно-психиатричната експертиза не е обжалвано или
протестирано и експертизата е била изготвена от вещо лице - специалист по
психиатрия. Следователно, не са налице обстоятелства, които да водят до
нарушаване на процесуални правила при разглеждане на делото от първата
съдебна инстанция. Изготвеният съдебен акт е съобразен с всички събрани по
делото доказателства, вкл. и съдебно-психиатричната експертиза. Последната
е обсъдена от първоинстанционния съд в съвкупност с останалите събрани
доказателства за здравословното състояние на привлечената Башева.
2
От събраните по делото доказателства и заключенията на изготвените
съдебно – психиатрични експертизи се установява, че привлечената М. Т. Б. е
на 70 години, с висше образование, разведена, с две деца, пенсионер.
Фамилно необременена с психични заболявания.
Отчетлива промяна в психическото и състояние настъпва от месец май
2021г.-насочила се е срещу съседка, за която твърдяла, че с цел да я изгони от
жилището й, пускала ток по пода и създавала радиация, облъчвала я с лазер,
пръскала я с отрови.Пишела многократни жалби до различни инстанции и
предизвиквала проверки, мажела вратата на съседката си с фекалии, изливала
олио пред вратата й, наводнявала апартамента на съседката си под нея и на
другите съседи под нея, заплашвала я с убийство.Също така е безпокояла
съседите си като чукала по стените и тръбите през нощта. Подавала фалшиви
сигнали за пожар.
От заключението на едноличната съдебно – психиатрична експертиза е
видно, че М. Т. Б. страда от „Персистиращо налудно разстройство МКБ10
F 22.8“. С поведението си уврежда здравето си и е опасна за близките си
и за обществото. Под въздействието на психотичната продукция е
възможно да извърши престъпление. Налагало се провеждането на
задължително лечение в специализирано лечебно заведение - ДПБ - Р. за срок
от два месеца. Привлечената не е в състояние да изразява информирано
съгласие относно лечението си. В експертизата е отразено, че привлечената не
страда от умерена, тежка или дълбока умствена изостаналост и съдова или
сенилна деменция.
Съдът кредитира заключението на съдебно психиатричната експертиза,
тъй като няма основание да се съмнява в компетентността и
безпристрастността на експерта. При преценка на доказателствата в тяхната
съвкупност, съдът прие за безспорно установено, че привлечената Башева
страда от посоченото в заключението на съдебно психиатричната експертиза
психично заболяване, което налага лечение. При нея липсва критичност,
поведението й често е неадекватно и враждебно, мотивирано от психотичните
изживявания. Наличната психотична симптоматика я правят опасна за себе си
или за околните. С поведението си уврежда собственото си здраве, поради
отказа да се лекува, а проявите на вербална и физическа агресия я правят
потенциално опасна за околните. В неин интерес и на обществото е тя да
3
бъде настанена на стационарно задължително лечение в специализираното
психиатрично заведение за срок от два месеца, тъй като липсата на критично
отношение към болестния характер на преживяванията и нуждата от
провеждане на съответно лечение в специализирано лечебно заведение,
правят привлечената Б. опасна както за себе си, така и за околните.
При тази фактическа и правна обстановка, жалбата е неоснователна и
като такава съдът я остави без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 163, ал. 1 от Закона за здравето
Сливенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 66/02.02.2022г. по ЧНД № 24/2022г. на
Сливенския районен съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4