М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 1100 / 2016 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ. състав
Русенската районна
прокуратура е обвинила подсъдимия Й.С.Й. в това, че на 10.05.2016 год. в гр.Русе, управлявал
моторно превозно средство — лек автомобил “Ланчия” с рег. № Р 43-43 РС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 4,04 на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 30 / 27.06.2001 г. на МЗ,
МВР и МП – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В проведеното съдебно производство прокурорът
поддържа обвинението, така както е внесено в съда.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се
събират доказателства за тях.
Защитниците му намират, че деянието е
осъществено и молят съда да наложи справедливо наказание.
Районният съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди изложените от страните доводи, прие за установено
следното:
Подсъдимия
Й.С.Й. е роден на ***г***, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
На 10.05.20016г. след като употребил алкохол,
подсъдимият привел в движение лек автомобил “Ланчия” с рег. № Р 43-43 РС и го управлявал по бул.”България” в посока към ГКПП
„Дунав мост”. В района на
п.в. „Охлюва” допуснал ПТП. На мястото на произшествието дошли полицейските
служители Д. Ч. и М. А.. Била извършена проверка на подсъдимия за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410”, което показало
концентрация на алкохол в издишания въздух от 2,83 на хиляда. Бил му издаден
талон за изпращане на медицинско изследване, като в рамките на определения му
срок подсъдимият се е явил в МБАЛ-Русе, където доброволно дал кръвна проба за
изследване. Химическото ѝ изследване установило наличие на етилов алкохол
в кръвта с концентрация 4,04 промила.
Тази фактическа обстановка съдът приемавъз
основа на установените обстоятелства в обвинителния акт, като
се позовава на
направеното самопризнание от
подсъдимия и доказателствата, събрани в досъдебното производство, които
ги подкрепят - показанията на разпитаните по делото свидетели, АУАН, талон за
медицинско изследване, протокол за СИ преминали последваща проверка, химическа
експертиза, свидетелство за съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка от Сектор “ПП-КАТ” – Русе и
медицински документи.
Всички доказателства са последователни,
логични, взаимно се допълват и допринасят за установяване на престъплението,
предмет на настоящото съдебно производство, механизма на извършването му и участието на подсъдимия в престъплението.
От справката за съдимост на Й.Й. се установява,
че през 2007г. бил наказван по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му било наложено административно наказание глоба в размер на 500
лева.
От
медицинската документация се установява, че подсъдимият страда от чернодробна
цироза.
Анализа на всички доказателства разгледани
отделно и в тяхната съвкупност, налагат следните правни изводи:
Подсъдимият
е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно
чл.31, ал.1 от НК, той може да бъде
субект на престъплението, за което е обвинен.
От
обективна страна на 10.05.2016 год. в гр.Русе, подс. Й. управлявал моторно
превозно средство — лек автомобил “Ланчия” с рег. № Р 43-43 РС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 4,04 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба № 30 / 27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП.
От субективна страна е действал при пряк
умисъл — съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и искал настъпването им. Знаел, че е употребил
алкохол и въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона и привел МПС
в движение.
Въз
основа на изложеното, съдът намира, че подсъдимия Й.Й. следва да бъде
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и да му
се наложи наказание.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със смекчаващите
отговорността обстоятелства като изразеното съжаление и критично отношение към
извършеното, установените трудови навици, чистото съдебно минало и тежкото му
здравословно положение. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете по – високата степен на
обществена опасност на подсъдимия и на деянието предвид наличието на предходно
наказание за подобно деяние, високата концентрация на алкохол, причиненото ПТП
и обстоятелството, че е возил пътник.
При така изложеното на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. с чл.54 вр. с чл.36
от НК, съдът му наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 600 лева, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали С ЕДНА
ТРЕТА наказанието лишаване от свобода, а именно на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На
основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението му за изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, тъй като за поправянето му не е наложително да търпи
ефективно това наказание. Възпитателната работа с подсъдимия се възлага на
началника на РУП по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.343г от НК подс. Й. следва да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание
чл.59 ал.3 НК, му се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен
по административен ред от възможността на управлява МПС.
Така определените наказания биха постигнали
целите да се предупреди и превъзпита подс. Й. към спазване на установения
правен ред и в бъдеще да се съобразява с установените в държавата правила за
движение по пътищата, както и че ще се въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани.
При
този изход на делото подс. Й. следва да заплати в полза на държавата по сметка
на ОДМВР – Русе направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 37.56 лв.
Мотивиран
от горните си съображения съдът постанови присъдата си по това дело.
Районен
съдия: