П Р О Т О К О Л № 32
гр.Пловдив, 31.03.2017 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в публично съдебно заседание на тридесет и първи март две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОВКА ПЕТКОВА
ЛЮДМИЛА
ЕНЕВА
при
участието на секретаря И.З. и прокурора ТОДОР ПАВЛОВ сложи за разглеждане НОХД
№ 223 по описа за 2017 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 11.00 часа
се явиха:
Окръжна прокуратура - Пловдив
изпраща представител прокурор Т. Павлов.
Подсъдимият Н.Д.Н., редовно
призован, се явява лично и с адв. Н.Д.Г. с пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за
даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Н.Д.Н., роден на *** ***, българин,
български гражданин, работещ, със средно специално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подс. Д.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се на страните правата им
по чл. 274, 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда.
Нямам нови доказателства.
Адв. Г.: Нямам отводи към съда.
Нямам нови доказателства.
ПРОКУРОР: Договорихме условията със
защитата на едно споразумение. Предвид младата възраст, трудова ангажираност, липса
на други противоправни действия и малкия размер на инкриминираното вещество със
сравнително ниски стойности, намирам за справедливо и законосъобразно едно
наказание под предвидения минимум от 2 години, а именно 1 година лишаване от свобода,
като за поправянето и за да бъде пример пред приятелите му, същото да бъде
условно с 3 годишен изпитателен срок и глоба в размер на 2 500 лв. Инкриминираната
вещ на основание чл. 354а ал. 6 НК да се отнеме в полза на държавата, а другите
веществени доказателства да се унищожат като вещи без стойност. Разноските,
направени по делото, да се изплатят от подсъдимия.
Адв. Г.: Съгласен съм с прокурора. Това
са параметрите на споразумението, което моля да одобрите.
Подсъдимият Н.: Съгласен съм.
Съдът намира, че ще следва да даде
възможност на страните да изготвят споразумение в писмен вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 15 минутна почивка, с оглед
изготвяне на споразумението в писмен вид.
Делото продължава в 11.30 ч. при
същия съдебен състав, прокурор, страни.
Съдът
намира, че съдебно следствие по делото не следва се провежда, тъй като е
сезиран с предложение за одобряване на споразумение.
Представи
се същото в писмен вид.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по
обвинението, което ми е повдигнато. Разбирам последиците от него и съм напълно
съгласен с тях. Доброволно подписах представеното споразумение и моля да го
одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, не противоречи на закона и морала, наказанието е в състояние да
постигне целите на чл. 36 НК, поради което следва да бъде одобрено изцяло в
представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384, вр с чл.382
ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Тодор
Павлов – прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив и подс. Н.Д.Н. и защитника
му адв. Н.Г. споразумение за решаване на делото относно следното:
Подс. Н.Д.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, работещ,
със средно специално образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, предл. 1 от НК за това, че на 27.09.2016 г. в гр. Сопот, обл.
Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество,
с цел разпространение – амфетамин с общо нето тегло 4,350 гр. Със съдържание на
наркотично вещество 41,7 тегловни процента амфетамин на стойност 130,50 лв.
За така извършеното престъпление по
чл. 354а, ал. 1, предл. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание 1 /една/
година лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така наложеното на подсъдимия Н.
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода с изпитателен срок в размер
на 3 години.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК
ЗАЧИТА един ден задържане, а именно 27.09.2016 г.
На основание чл. 354а ал. 6 НК
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. опаковка, съдържаща неизразходваната част –
4.144 грама амфетамин/, запечатан в
прозрачен плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, съгласно Протокол №
1681/02.12.2016 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОДМВР – Пловдив,
изпратен на ЦМУ – София с писмо от 09.01.2016 г. за съхранение, ОТНЕМА в полза
на държавата, с цел унищожаване им, след влизане в сила на настоящото
определение.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност веществените доказателства 1 бр. пластмасова кутия от компакт диск с
надпис DVD + ’’epro’’,
1 бр. пластмасова тръбичка синя на цвят с бели ивици след влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н., със снета
по делото самоличност, да ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 103.76
лв. за експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За
Окръжна прокуратура Подс.
/Т. Павлов/ /Н. Н./
Защитник:
/Адв. Н. Г./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
/Б. Кюртов/
С оглед на така одобреното споразумение
и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото следва
да бъде прекратено, а мярката за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия Н. по
настоящото дело следва да бъде отменена. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 223/2017 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
Подписка по настоящото дело спрямо подсъдимия Н.Д.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11.40 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: