№ 4273
гр. София, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш.
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от М.Ш. Гражданско дело № 20211110153946 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от .......................... против
„.......................... обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 802,80 лв. – възнаграждение по
договор за изработка, обективирано във фактури № **********/26.04.2021 г. и №
**********/15.06.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване
на иска – 16.09.2021 г., до погасяване на вземането, както и сумата от 22,15 лв. – лихва
за забава за периода 27.04.2021 г. – 15.09.2021 г.
Ищецът твърди, че между него /в качеството му на изпълнител/ и ответното
дружество /в качеството на възложител/ е сключен договор за ремонт и сервизно
обслужване, по силата на който ищецът ремонтирал хладилно ремарке рег. № Е 5404
ЕЕ, за което е издадена фактура № **********/26.04.2021 г. на стойност 117,60 лв. с
вкл. ДДС и № **********/15.06.2021 г. на стойност 685,20 лв. с вкл. ДДС. Ищецът
извършил компютърна диагностика, настройки и демонтаж на стартер на ремаркето.
Работата била приета без възражения и главниците останали незаплатени. Ответникът
е в забава.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна.
С приетия при липса на възражения доклад по делото като безспорно е
отделено, че между страните е сключен валиден договор за изработка, по силата на
който ищецът като изпълнител се задължил да обслужва /ремонтира хладилни
ремаркета, собственост на ответника; че ищецът е извършил компютърна диагностика,
настройки и демонтаж на стартер на хладилно ремарке рег. № Е 5404 ЕЕ, за което са
издадени фактури № **********/26.04.2021 г. и № **********/15.06.2021 г. на
1
стойност 802,80 лв. с вкл. ДДС; че е настъпил падежът на вземанията.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК
за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответникът,
на когото е надлежно връчена исковата молба за отговор, по делото не е представил в
срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по делото
заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия
с разпореждане от 01.11.2021 г. и определение от 22.03.2022 г. са указани последиците
за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен
с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.
По разноските. Дължат се разноски на ищеца. Ищецът е сторил разноски за дт в
размер на 50 лв., както и разноски за налагане на обезпечение в размер на 428,50 лв.,
общо 478,50 лв.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 ГПК, СРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „.......................... ЕИК ......................., със седалище и адрес на
управление: гр. Благоевград, ж.к. „Еленово“, да заплати на .......................... ЕИК
......................., със седалище и адрес на управление: гр. София, ТЕЦ София, бл. 4, по
предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , както следва: сумата от 802,80 лв. – възнаграждение по
договор за изработка, обективирано във фактури № **********/26.04.2021 г. и №
**********/15.06.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване
на иска – 16.09.2021 г., до погасяване на вземането, както и сумата от 22,15 лв. – лихва
за забава за периода 27.04.2021 г. – 15.09.2021 г.
ОСЪЖДА „.......................... ЕИК ......................., със седалище и адрес на управление:
гр. Благоевград, ж.к. „Еленово“, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
.......................... ЕИК ......................., със седалище и адрес на управление: гр. София,
ТЕЦ София, бл. 4, сумата от 478,50 лв. – разноски в настоящото производство и за
налагане на обезпечение по гр.д. № 47413/2021 г. по описа на СРС, 55 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се изпрати на ответника на
всички познати адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2