№ 246
гр. Шумен, 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20233630101998 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД, гр. София, чрез пълномощника адв. П. от АК София,
протв „Аутолего“ ЕООД гр. Шумен, с която е предявен частичен, регресен,
осъдителен иск, с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ и цена 5000 лв. от 20
632.11 лв. - платено обезщетение за причинени от служители на ответното
дружество имуществени вреди на лек автомобил марка „БМВ“, съобразно
условията на сключената застраховка „Пълно Каско“ с полица №
440120171000111/03.01.2020 г., със срок на действие на застраховката от
04.01.2020 г. до 03.01.2021 г., собственост на П. Н., ведно със законната лихва
считано от исковата молба до окончателното им плащане.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че лицето П. Я.
Н. е собственик на лек автомобил марка „БМВ”, модел „5281”, на цвят
„черен”, с рег. № СВ *** HP и имал с ищеца доброволна застраховка „Пълно
Каско”, обективирана в застрахователна полица № 440120171000111 от
03.01.2020г., със срок на действие от 04.01.2020 г. до 03.01.2021 г. и лимит на
отговорност на застрахователя за застрахованото МПС в размер на 25 000.00
лева. П. Н. оставил собствения си лек автомобил „БМВ” за ремонт в
автосервиз „Ауто Лего” ЕООД в гр. Шумен, като ремонтът се изразявал в
техническо обслужване - смяна на ангренаж и консумативи. Този сервиз не е
бил случайно избран от него, тъй като от много години се познавал със
1
собственика, който отговарял за поддръжката на лекия му автомобил и при
него извършвал всички необходими ремонти на колата. Освен това ищецът
работел в гр. Разград и местонахождението на сервиза го устройвало, за да
оставя автомобила за ремонт именно на това място. Ремонтните работи по
автомобила му са били извършени по надлежния ред на 07.09.2020 г., като
колата била готова за предаване. Лекият автомобил бил оставен в паркирано
състояние, но с работещ двигател, за да се проследи работния процес, с оглед
евентуално констатиране на пропуски или нередности /течове на охлаждащи
течности и др /, за да бъдат своевременно отстранени. В същия момент в
сервиза са подготвяли двигател за друг клиент, като този двигател се е
намирал на второ ниво рампа, катое трябвало да бъде повдигнат с
хидравличен крик и поставен върху палет. При повдигането от служител на
ответното дружество - П. К. П., с хидравличния крик, той блокирал и се
наклонил, като двигателят паднал върху тавана на автомобила на ищеца. При
този удар от височина близо 3.5 метра върху тавана на автомобила на П. Н.,
били нанесени значителни вреди. В тази връзка бил съставен Констативен
протокол № 21/15.9.2020 г. на Аутолего ЕООД, подписан от управителите П.
П. и Д. П.а, които изцяло потвърждават гореизложената фактическа
обстановка. За случилото се бил уведомен представител на застрахователното
дружество в гр. Шумен и била образувана застрахователна преписка - щета №
44012712005922/08.09.2020 г., като бил Изготвен опис - заключение на
причинените по автомобила щети, съгласно който застрахованото имущество
не може да бъде възстановено в състоянието, в което е било до настъпването
на щетата и да може да се използва по същия начин. Повредите по превозното
средство били такива, че купето било усукано и увредено, поради което
възстановяването му в състоянието преди увреждането, не е било възможно
дори и при най-прецизния ремонт. В състоянието, в което се намира след
увреждането щетата по лекия автомобил следвало да бъде квалифицирана
като тотална, тъй като ремонтът би надхвърлил по стойност 70% от
действителната. Собственикът на процесния лек автомобил - П. Я. Н.
предявил срещу ищцовото дружество иск за плащането на сумата от 5000 лв.,
частично от общо 17 500 лв. - застрахователно обезщетение за имуществени
вреди на лекия автомобил съобразно условията на сключената застраховка
„Пълно Каско“ с полица № 440120171000111/03.01.2020 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 06.12.2020г. до окончателно
2
плащане, както и сумата от 1100.00 /хиляда и сто/ лева - направени по делото
разноски. С Решение от 10.12.21 г. по ГД № 5925/2020 г., по описа на Районен
съд Русе, ищцовото дружество било осъдено да плати на П. Н., сумата от
5000.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
06.12.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1100.00 лв.
разноски по делото. Решението е влязло в сила. С Платежно нареждане от
25/01/2022 г. ищцовото дружество платило на П. Н. сумата от 20 632.11 лв., от
която: 17 500 лв. – главница; 2032.11 лв. - законната лихва за периода от
06.12.2020 г. до 27.01.2022 г. и 1100 лв. съдебно-деловодни разноски. Намира,
че съгласно чл. 411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Моли съдът да постанови решение с което да осъди ответното дружество да
плати на ищцовото дружество, сумата от 5000 лв. частичен иск от 20 632.11
лв., представляващи регресно вземане за платено обезщетение за
имуществени вреди на лек автомобил марка „БМВ", съобразно условията на
сключената застраховка „Пълно Каско" с полица № 440120171000111 от
03.01.2020г., със срок на действие на застраховката от 04.01.2020г. до
03.01.2021г., собственост на П. Н., причинено от служители на ответното
дружество, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба
до окончателното им заплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество, уведомено по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК, чрез залепване на уведомление на посочено в Търговския
регистър седалище, не подава писмен отговор на исковата молба, не е изразил
становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по
обстоятелствата, на които се основават; не е изложил възражения срещу
исковите претенции и обстоятелствата, на които същите се основават, както и
не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, не е представил писмени доказателства, с които разполага. На
основание чл. 133 ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства, по смисъла на цитирания
текст, съдът приема, че ответника е загубил възможността да упражни тези си
права в хода на предстоящото разглеждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът поддържа
3
предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по
делото, с което същия бъде уважен.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК.
Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски
по делото, придружено с доказателства за действително реализирани такива, е
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
РЕШИ:
Осъжда „Аутолего“ ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
гр. Шумен, бул. „Велики Преслав“ № 234, да плати на „ДЗИ – общо
застраховане“ ЕАД, с ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Витоша“ № 89Б, сумата 5000 (пет хиляди) лв., частично от 20 632.11 лв.
- платено обезщетение за причинени от служители на ответното дружество
имуществени вреди на лек автомобил марка „БМВ“, съобразно условията на
сключената застраховка „Пълно Каско“ с полица №
440120171000111/03.01.2020 г., със срок на действие на застраховката от
04.01.2020 г. до 03.01.2021 г., собственост на П. Н., платима по банкова
сметка: „ОББ“ АД, BUIBBGSF, BG94UBBS88881000290544, с титуляр „ДЗИ-
Общо застраховане“ ЕАД, ведно със законната лихва считано от исковата
молба – 05.09.2023 г. до окончателното плащане, на основание чл. 410, ал. 1
КЗ.
Осъжда „Аутолего“ ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
гр. Шумен, бул. „Велики Преслав“ № 234, да плати на „ДЗИ – общо
застраховане“ ЕАД, с ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Витоша“ № 89Б, сумата 1291.28 (хиляда двеста деветдесет и един лева и
двадесет и осем стотинки) лева, разноски в настоящото производство,
платима по банкова сметка „ОББ“ АД, BUIBBGSF,
BG94UBBS88881000290544, с титуляр "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, на
4
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5