Определение по дело №121/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 72
Дата: 21 март 2023 г. (в сила от 21 март 2023 г.)
Съдия: Виктор Богданов Георгиев
Дело: 20231700600121
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
гр. Перник, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20231700600121 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена частна жалба от М. В. И., с
която се обжалва постановеното определение по НХЧД № 00022/2023 г. по
описа на Районен съд гр. Перник от 27.02.2023 г., като моли същото да бъде
отменено и бъде възстановен срокът за подаване на тъжба. В частната жалба
по подробно изложени съображения се твърди, че определението,
постановено от Районен съд гр. Перник е неправилно, незаконосъобразно и
несправедливо. Жалбоподателя изразява несъгласие с мотивите на първата
инстанция, въз основа на които е постановен отказ за възстановяване на срока
за подаване на тъжба, като иска отмяна на постановеното определение.
В срока за отговор е постъпило възражение от ответната страна – Р.Е.З.
чрез адв. Г.Б.. С него частната жалба е оспорена изцяло, като се излагат
твърдения, че същата е неоснователна и недоказана, поради което същата
следва да бъде оставена без уважение. Сочи се, че както във въззивната
жалба, така и в първоначалната молба са изложени твърдения по
многобройни фактически обстоятелства, касаещи взаимоотношенията на
страните, по водени дела с различен характер, в които частния тъжител М. И.
е бил само свидетел. Наведени са твърдия, че частния тъжител е имал
възможност да подаде тъжба в преклузивния шестмесечен срок, съгласно чл.
1
81, ал. 3 от НПК, но не го е сторил, като счита, твърденията на тъжителя, че
пропускът се дължи на основателни причини за неуважителни.
Пернишкият окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, след като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира
за установено следното:
С определение от 27.02.2023 г., постановено по НХЧД № 00022/2023 г.
по описа на Районен съд гр. Перник е оставена без уважение молбата на М. В.
И., за възстановяване на срока за подаване на тъжба срещу Р.Е.З.. За да
постанови отказ за възстановяване на срока по чл. 186 от НПК, районния съд
е приел, че с оглед на събрания по делото доказателствен материал не са
налице уважителни причини, поради които частният тъжител да е бил
възпрепятстван да подаде тъжбата в законодаденият шестмесечен срок.
Настоящият съдебен състав напълно се солидализира с установеното от
първата инстанция, относно липсата на обективни причини, довели до
пропускането на срока, с оглед на което не намира за необходимо тяхното
преповтаряне.
Окръжен съд Перник възприема и се придържа към постановеното с
Решение № 139 от 28.07.2016 г. по н. д. № 520 / 2016 г. на Върховен
касационен съд, 2-ро нак. отделение, че при всички случаи, за да започне да
тече срокът по чл.81, ал.3 от НПК е необходимо пострадалият да е узнал за
престъплението, от което е пострадал, което означава достатъчно знание за
извършеното деяние, което да мотивира у него убеждение, че има право на
защита по съдебен ред на накърнените си права. В процесния случай М. И. е
узнал за датата на извършване на престъплението в деня, в който същият е
бил задържан и е разбрал, че срещу него са предприети действия, които могат
да доведат до накърняване на неговата чест и достойнство, а именно
24.01.2020 г. Тоест законово предвидения шестмесечен срок е изтекъл на
24.07.2020 г., до който момент лицето не е предприело действия по подаване
на тъжба срещу Р.Е.З..
Настоящият съдебен състав намира изводите на районния съд за
обосновани и законосъобразни, поради което и на основание чл. 186 от НПК,
въззивният съд

2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.02.2023 г., постановено по НХЧД
№ 00022/2023 г. по описа на Районен съд гр. Перник, с което е оставена без
уважение молбата на М. В. И., за възстановяване на срока за подаване на
тъжба срещу Р.Е.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3