№ 192
гр. Стара Загора, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20215530201674 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай
против електронен фиш серия Г № 0021881 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като
се иска неговата отмяна. Сочат се подробни съображения в тази връзка. В
съдебно заседание дружеството-жалбоподател не изпраща представител.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди
обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на
юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
1
С обжалвания електронен фиш серия Г № 0021881 на ОД на МВР –
Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1,
т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай е наложено
наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева, за това, че на
10.09.2020г. в 10.31 часа на път III-503, в с. Опан, Област Стара Загора е
установено управление на МПС: лек автомобил марка: *, модел: *, с рег. № *,
заснето с АТСС – Twin*CAM № SD2D0025, за което няма сключен действащ
договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите. МПС не е спряно от движение.
От справка от „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег. № * е видно, че към
10.09.2020г. няма активна застраховка Гражданска отговорност.
От справка на ОД на МВР - Стара Загора л.а. марка: *, модел: *, с рег.
№ * се установява, че към 10.09.2020г. собственик на лекия автомобил е
„ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай.
От приложената по делото снимка от 10.09.2020г. е видно, че лек
автомобил с рег. номер * е заснет на 10.09.2020г. в 10:31:41 ч.
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
18.02.5133/20.02.2018г., допълнение № 18.07.5133.1/31.07.2018г. към
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133, както и
протокол от проверка № 51-С-ИСИС/02.09.2020г.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство е установено управление на 10.09.2020г. в 10.31 часа на път
III-503, в с. Опан, Област Стара Загора на МПС: лек автомобил марка: *,
модел: *, с рег. № *, собственост на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай,
за което няма сключен действащ договор за задължителна застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите, като МПС не е спряно от
движение.
В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на
2
обжалвания електронен фиш на това основание.
На първо място, съдът намира за неоснователни възраженията на
дружеството-жалбоподател, че обжалваният електронен фиш е издаден в
нарушение на чл. 34, ал. 3 ЗАНН - след изтичане на предвидения за това 6-
месечен срок.
Посочената законова разпоредба е неприложима, тъй като тя касае
само случаите, в които административнонаказателното производство е
образувано въз основа на акт за установяване на административно
нарушение.
Когато производството е образувано въз основа на електронен фиш,
приложима е разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗАНН, която в случая е спазена -
нарушението е извършено на 10.09.2020г., електронният фиш е съставен на
03.10.2020г. и е връчен на 01.06.2021г. /вж. справка за фиш серия Г №
0021881 на ОД на МВР - Стара Загора/.
На второ място, неоснователни са възраженията на дружеството-
жалбоподател, че в обжалвания електронен фиш липсва описание на
нарушението.
От съдържанието му е видно, че са посочени всички съставомерни
елементи на нарушението - дата и място на извършване; индивидуализиране
на МПС, с което е извършено - марка, модел, регистрационен номер и
собственик, посочване на АТСС, с което е установено нарушението, както и
обстоятелството че МПС не е спряно от движение и за него не е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Нещо повече,
тези факти се установяват и от събраните в хода на
административнонаказателното производство доказателства.
На трето място, неоснователни са и възраженията, че с електронния
фиш не може да бъде наложено наказание имуществена санкция на
юридическото лице, собственик на лекия автомобил.
Такава възможност е изрично предвидена в разпоредбата на чл. 638,
ал. 1, т. 2 КЗ, която се явява специална спрямо разпоредбата на чл. 189, ал. 4
ЗДвП, предвиждаща налагане само на наказание глоба при съставяне на
3
електронен фиш. Съдът намира, че в случая следва да бъде отчетена
спецификата на двата вида нарушения, тъй като в единия случай става въпрос
за нарушение, което може да бъде извършено само от физическо лице, а в
другия – за нарушение, което може да бъде извършено и от физическо лице, и
от юридическо лице.
На следващо място, съдът намира, че административното наказание
имуществена санкция е правилно наложено на основание чл. 638, ал. 4, вр. с
ал. 1, т. 2 КЗ, тъй като собственикът на процесното МПС е юридическо лице.
Освен това, от посочените в електронния фиш нарушени законови
разпоредби става ясно, че в случая административното наказание
имуществена санкция е наложено на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай, а
не на законния представител на дружеството Янчо Георгиев Иванов.
В този смисъл е и решение № 249/13.08.2020г., постановено по КАНД
№ 197/2020г. по описа на Административен съд - Стара Загора.
С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт Ива
Москова искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3
ЗАНН, съдът намира, че на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай следва да
бъде осъдено да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 80 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0021881 на ОД на МВР –
Стара Загора, с който на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Първомай, ул. Омуртаг № 1 е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр с чл.
461, т. 1 КЗ.
ОСЪЖДА „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Първомай, ул. Омуртаг № 1 ДА ЗАПЛАТИ на ОД
на МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за
4
юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 1674/2021г. по описа
на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5