№ 2103
гр. Пловдив, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330205185 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 128 от 29.08.2022г.,
издадено от Началник сектор „Миграция“ при ОД на МВР-Пловдив, с което
на Г. М. с ЛНЧ ** е наложено на основание чл.48, ал.1, т.3 от ЗЧРБ
административно наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева за
нарушение по чл. 34 от ЗЧРБ.
Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното
наказателно постановление.В съдебно заседание се представлява от адв.Ч.,
която моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна изпраща представител в съдебно заседание, като за
същото е редовно призована. Представителя на ОД на МВР пледира за
потвърждаване на НП и да се присъдят разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка
с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателя М. е бил санкциониран за това, че
на 15.08.2022г. около 16.20 часа в гр.Пловдив, в служебните помещения на
1
служба миграция в ОД на МВР нарушил чл.34 от ЗЧРБ, тъй като останал в
страната България след срока за разрешение, който бил
13.08.2022г.Нарушението е установено от актосъставителя В., който разпитан
в с.з. потвърди констатациите в АУАН.
По време на съставяне и предявяване на акта В. потвърди, че М. не знае
български, а от ** му превеждал лице което е с него, представило се като
негов работодател.
При така изложеното по фактите не се спори и съдът възприема
описаната в АУАН фактическа обстановка, но не и правния извод, че
нарушение по чл.34 от ЗЧРБ е извършено от М..
Това е така тъй като срокът за пребиваване 13.08.2022г. е изтичал в
събота, неработен ден.Нямало е и обективно как на този ден срокът да бъде
продължен, за което М. да подаде заявление, тъй като денят е
неприсъствен.Съдът счита, че срокът за пребиваване е изтичал в първия
работен ден, а именно 15.08.2022г., в който ден М. се е явил за да го
продължи.Едва на 16.08.2022г. същия би извършил нарушението което му е
вменено, ако срокът за пребиваване на бъде удължен.Ето защо липсва
извършено нарушение поради което НП се явява незаконосъобразно и следва
да се отмени.
Дори и да беше извършено нарушение в производството по съставяне
на АУАН е допуснато съществено процесуално нарушение.Наказан е чужд
гражданин, който не владее български и е следвало да бъде назначен
преводач, който да преведе акта на М..Това не е било сторено, поради което
само на това основание дори и да имаше нарушение НП следваше да се
отмени.
Тъй като липсата на нарушение изобщо е по-силното реабилитиращо
основание, именно на него съдът отменя НП като незаконосъобразно.
При този изход на спора на основание новелата на чл. 63, ал.3 ЗАНН
жалбоподателят има право на разноски от 650лв.В случая същите са дължими
на защитника изцяло тъй като са на минимума в наредбата от съобразно
правния интерес от 3000лева.
Предвид това Съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 128 от 29.08.2022г., издадено
от Началник сектор „Миграция“ при ОД на МВР-Пловдив, с което на Г. М. с
ЛНЧ ** е наложено на основание чл.48, ал.1, т.3 от ЗЧРБ административно
наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение по чл. 34 от
ЗЧРБ.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив ДА ЗАПЛАТИ в полза на Г. М. с ЛНЧ
** сумата от 650 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство пред Районен съд Пловдив.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3