О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 14.07.2021г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 14 юли 2020 г.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 930 по описа за 2021 година.
Производството е образувано по предявена искова
молба от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД гр. София против С. МУСТАФА А. ***, с правно основание чл. 415, ал.3 от ГПК, вр. чл.
415, ал. 1, т. 3 ГПК
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. На ответника е назначен особен представител, който е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от страните
искания. Следва да приложи към делото изисканото
ч.гр.д.№ 4356/2020г., по описа на РС-Стара Загора.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените
от ищеца заверени копия на: Копие
на договор за кредит CREX 15270417/20.09.2017Г., ведно с
приложеина декларация, фактура № **********/20.09.2017г. на „Гема музик“ ООД; ,
сертификат CREX 15270417, справка разнесени
плащания, извлечение от ТР относно състоянието на ищцовото дружество; Извлечение
от погасителен план - като доказателство за размера на дължимите суми, датата
на изискуемост и началото на забавата.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза,
която да се изпълни от вещото лице Пламена С., което след като се запознае с
материалите по делото, направи справка и проверка навсякъде, където е
необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с
копие до страните, в което да отговори на въпросите: има ли платена част по
договора за кредит от страна на ответника и в какъв размер; какъв е остатъкът
по процесния договор поотделно за главница, възнаградителна лихва и мораторна
лихва.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, сумата от 200 лв.,
като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати
същия, в тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка
на СтРС, като банковото бордеро се представи по делото.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 4356/2020г. по описа на Районен съд гр. Стара Загора.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото :
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД
гр. София,
чрез упълномощения си представител, твърди в исковата си молба, че с
Разпореждане № 262025 от 29.10.2020г. по ч. гр. д. № 4356/2020 г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, искането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу С.М.А., с ЕГН **********
е отхвърлено.
Предвид изложеното и съгласно Разпореждане
№ 260284 от 13.01.2021г (получено от ищеца на 25.01.2021г.), и на основание чл.
415, ал. 1, т. 3 ГПК за „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България възниква правен интерес от
завеждането на настоящия осъдителен иск, с който С.М.А. да бъде осъдена да
заплати на ищеца сумите, за които съдът е отказал да издаде заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 4356/2020г„ а именно:
- Главница
по Договор за потребителски кредит CREX-15270417 - 1224.36 лева (хиляда двеста
двадесет и четири лева и 0.36 ст.);
- възнаградителна
лихва - 124.12 лева (сто двадесет и четири лева и 0.12 ст.), за периода от
20.03.2018 г. до 20.09.2018 г.;
- мораторна
лихва - 294.34 лева (двеста деветдесет и четири лева и 0.34 ст.), за периода от
20.04.2018 г. до 16.10.2020 г.
- ведно
със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на постъпване
на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Вземането на ищеца се основава на Договор
за потребителски кредит CREX-15270417 от 20.09.2017г., съгласно който ищцовото
дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ е отпуснало паричен кредит в размер на
1979.18 лева за закупуване на 1 бр. пиано, модел „Korg ра 600“. Стоката е
закупена на изплащане, за срок от 12 месеца, обхващащ периода от 20.10.2017г.
до 20.09.2018г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на
месечните погасителни вноски, размер на вноската и оставащата главница.
Сумата, предмет на горепосочения договор е
изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл. 1 от договора, с което „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ е изпълнил задължението си по него. Усвояването на
посочената сума, С.М.А. е удостоверила с подписване на договора. Съгласно
условията на Договора, за ответника възниква задължението да погаси заема на 12
месечни вноски - всяка по 192.64 лева (сто деветдесет и два лева и 0.64 ст.),
които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването
и, съгласно годишния процент на разходите - 34.08% и годишния лихвен процент -
29.68%, посочени в параметрите по договора.
Длъжникът преустановил плащането на
вноските по кредит № CREX-15270417 на 20.03.2018г. (първа неплатена вноска),
като към тази дата са погасени 5 месечни вноски. На основание чл. 3 от договора
вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ става изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечни вноска, която в настоящия случай е
20.04.2018г. Предвид изложеното ответникът следвало да изплати остатъка по
заема в размер на 1348.48 лева, представляващ оставащите 7 броя погасителни
вноски към 20.04.2018г„ към която дата е станал изискуем в целия му размер.
Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не е
изпълнил задължението си.
Поради неизпълнението на договорните
задължения от страна на ответника „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК до Районен съд - Стара Загора, като е образувано
частно гражданско дело № 4356/2020г., по описа на съда. С Разпореждане № 262025
от 29.10.2020г. заявлението е отхвърлено.
Ищецът моли, след като докаже твърденията в
исковата молба, съдът да постанови решение, с което да осъди С.М.А. да му заплати
сумата, в общ размер на 1642.82 лева, представляваща дължимата сума към „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България Главница по Договор за потребителски
кредит CREX-15270417, както следва:
-
1224.36 лева (хиляда двеста двадесет и четири лева и 0.36 ст.);
- възнаградителна
лихва - 124.12 лева (сто двадесет и четири лева и 0.12 ст.), за периода от
20.03.2018 г. до 20.09.2018 г.;
- мораторна
лихва - 294.34 лева (двеста деветдесет и четири лева и 0.34 ст.), за периода от
20.04.2018 г. до 16.10.2020 г.
- ведно
със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на постъпване
на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Претендира за съдебните разноски по
заповедното производство, в размер на 29.19 лева и 50.00 лева, както и
юрисконсултско възнаграждение по настоящото делото на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 25, ал. 1
от Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 100.00 лева.
Банкова сметка, ***:
IBAN: ***, BIC/***: CITIBGSF, Ситибанк Европа
АД, клон България.
На ответника С. Мустафа А. е назначен
особен представител, който в законоопределения
едномесечен срок е депозирал писмен отговор на исковата молба. Заявява, че след
подробно проучване на доказателствата е установено, че ответницата е изтеглила
паричен кредит от ищеца в размер на 1979.18 лева с погасителен план 12 месеца.
Същата е погасила пет месечни вноски по кредита, като към завеждане на исковата
молба дължи сумата 1642 лева. Счита, че точният размер на остатъкът от
дължимите суми по процесния договор може да бъде посочен от вещо лице.
Оспорва искането за присъждане на разноски
по заповедното производство, тъй като същото било заведено от ищеца въпреки
безспорните факти, обуславящи неоснователност на заявлението по чл. 410 от ГПК.
От изложените в исковата
молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с осъдителен иск с
правно основание чл. 415, ал.1, т. 3 ГПК. В тежест на ищеца е да докаже сключването на
договор за кредит между него и ответника, реалното получаване на сумата по
кредита и непогасяване на задължението от страна на ответника. В случай, че вземането е станало предсрочно
изискуемо, ищецът следва да установи надлежното уведомяване на длъжника за
настъпването й. Ответникът следва да установи плащане по договора за кредит.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 04.10.2021г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните и
вещото лице.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи копие от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: