Присъда по дело №4593/2017 на Районен съд - Варна

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер 118                           Година 2018                                              Град ВАРНА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                     ПЪРВИ СЪСТАВ

На деветнадесети април                                   Година две хиляди и осемнадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

                                                          

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.

2. Б.Б.

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: АТАНАС АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 4593 по описа за две хиляди и седемнадесета година.

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ц.Р. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, не работи, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕНВ ТОВА, ЧЕ

 

На 20.04.2017г. в с.Каменар, обл.Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: 1 бр. златна гривна със златно око /назар/; преносим компютър „Acer BL50“ със зарядно; цифров приемник „Strong 6011“; кабели за подаване на ток от акумулатор с щипки и акумулатор „Бош“ 120 ампер-часа, всичко на обща стойност – 440,28 лева /четиристотин и четиридесет лева и двадесет и осем стотинки/ от владението на А.И.Х., без нейно съгласие с намерение противозаконна да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр.чл.194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.58 А от НК СЪДЪТ намалява така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което следва да бъде при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

На осн чл.68, ал.1 от НК СЪДЪТ ПРИВЕЖДА в изпълнение и отложеното наказание по НОХД № 3367/2015г. по описа на ВРС, а именно ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На осн.чл.59 от НК съдът зачита времето през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

На осн. чл.189 от НПК ОСЪЖДА подс.Р.  да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 55,20 лева /петдесет и пет лева и двадесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Варна.

 

Иззетите по делото веществени доказателства – 1бр. инструмент (отвертка в единия край, а в другия – шестограм) червен на цвят се ОТНЕМА в полза на Държавата и следва да се УНИЩОЖИ.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                  2.

 

 

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                                        град ВАРНА    

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                           ПЪРВИ СЪСТАВ

На деветнадесети април                       Година две хиляди и осемнадесета

 

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

                                                          

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.

2. Б.Б.

                                                                                             

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: АТАНАС АТАНАСОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 4593 по описа за две хиляди и седемнадесета година.

 

 

СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия С.Ц.Р., с ЕГН ********** - "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" до влизане на присъдата в сила.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                   /ХР. МИНЕВ/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                              

       2.

 

 

М  О  Т  И  В  И

 

                    към присъда по НОХД № 4593 по описа за 2017год. на

                    Варненския районен съд – ПЪРВИ наказателен състав.

           По отношение на подс.С.Ц.Р. от Варненска районна прокуратура  е възведено обвинение по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК: за това, че на 20.04.2017г. в с.Каменар, обл.Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: 1 бр. златна гривна със златно око /назар/; преносим компютър „Acer BL50“ със зарядно; цифров приемник „Strong 6011“; кабели за подаване на ток от акумулатор с щипки и акумулатор „Бош“ 120 ампер-часа, всичко на обща стойност – 440,28 лева /четиристотин и четиридесет лева и двадесет и осем стотинки/ от владението на А.И.Х., без нейно съгласие с намерение противозаконна да ги присвои.

 

           В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс. Р., като пледира за осъдителна присъда.

          В съдебно заседание  подсъдимият Р. се явява лично, признава се за виновен по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение и заявява, че желае да се възползва от възможността запровеждане на съкратено съдебно следствие, като признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

           Защитникът на Р. пледира за определяне на минимално наказание, което да бъденамалено с една трета.

         В дадената последна дума на подсъдимият Р. моли за минимално наказание.

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт и неоспорена от страните:

         Подс.С.Р. ***. На 20.04.2017г., вечерта, около 22,30ч., подс.Р. минал покрай къщата на св.А.Х.,*** да открадне нещо от нея тъй като установил, че там няма никой. Подсъдимият влязъл в двора, който бил без порта, достигнал до един от прозорците на къщата и изкарал защитната пластмасова ролетна щора от релсите й. След това подс.Р. натиснал ПВЦ прозореца, същият поддал и се отворил, като останал да виси на едната си панта. Подсъдимият бутнал прозореца, влязъл в къщата и взел от там - 1 бр. златна гривна със златно око/назар/; преносим компютър „Асег BL 50" със зарядно; цифров приемник "Strong 6011"; кабели за подаване на ток от акумулатор и акумулатор "Бош" 120 а.ч. След като взел гореописаните вещи подс.Р. ги занесъл в дома си, а след това се обадил на свой познат от селото - св.А.С. по прякор "Кадир". Последният отишъл до дома на подс.Р., който му обяснил, че нямал пари и трябвало да продаде гореописаните вещи.Тъй като подсъдимият не бил в добри отношения с друг техен съселянин, който изкупувал вещи втора ръка и ги продавал на т.нар. „Чаршаф пазар" на Автогара - Варна, накарал св.Симеонов да отиде до домът на техния съселянин - св. Г.Ч. по прякор "Кабасолана" и да продаде вещите. Св.Симеонов отишъл до дома на св.Черкезов , но последният спял и затова продал отнетите от подс.Р. вещи - преносим компютър „Асег BL50" със зарядно и кабели за подаване на ток от акумулатор със щипки на жената на св.Ч. - св.Г.А. Св.С. оставил при себе си - цифров приемник "Strong 6011". На другият ден, на 21.04.2017г. подсъдимият помолил св.С. да отидат на Кооперативен пазар - Варна и да продадат - 1 бр. златна гривна със златно око/назар/, които били в подсъдимия. Двамата отишли до златарски магазин на ул.„Д-р Пискюлиев" на пресечката с ул.„Г.Бенковски" , където продали накитите на св.М.Г., който работил в магазина. В последствие св.Р. си признал пред св.С., че той е взел гореописаните вещи от дома на св.Х..

Св.Х. подала сигнал във Второ РУ-ОД-МВР-Варна и било започната досъдебно производство.

Видно от протокол за разпознаване на лица по снимки от 23.05.2017г. / л.32 от ДП / св. А.С. разпознал подс. Р. като лицето продало му инкриминираната вещ - цифров приемник "Strong 6011".

Видно от протоколи за разпознаване на лица по снимки от 24.04.2017г. /л.ЗЗ от ДП/ свид.Г.А. разпознала св.Симеонов като лицето продало й преносим компютър „Асег BL50" със зарядно и кабели за подаване на ток от акумулатор със щипки.

С протокол за доброволно предаване от 22.04.2017г. / л.40 от ДП / свид. А.С. предал на служител при II РУ ОД-МВР-Варна 1 бр. цифров приемник "Strong 6011" с № 6050709250580.

На 24.04.2017 г. / л.41 от ДП / св. Я.Г.В. предала на служител при II РУ ОД-МВР-Варна преносим компютър „Асег BL50" със зарядно и комплект кабели за захранване на акумулатор.

С протокол за доброволно предаване от 21.04.2017 г. / л.42 от ДП / св. М.П.Г. предал на служител при II РУ ОД-МВР-Варна 1 бр. гривна от жълт метал и медальон под формата на око от жълт метал .

С приемо-предавателен протокол от 01.08.2017г. /л.43 от ДП/ инкриминираните вещи били върнати на св. Х..

Видно от заключението на изготвената по досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза /л. 37 от ДП/, пазарната оценка на инкриминираната вещ възлиза на 440.28 лева.

     След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК: за това, че на 20.04.2017г. в с.Каменар, обл.Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: 1 бр. златна гривна със златно око /назар/; преносим компютър „Acer BL50“ със зарядно; цифров приемник „Strong 6011“; кабели за подаване на ток от акумулатор с щипки и акумулатор „Бош“ 120 ампер-часа, всичко на обща стойност – 440,28 лева /четиристотин и четиридесет лева и двадесет и осем стотинки/ от владението на А.И.Х., без нейно съгласие с намерение противозаконна да ги присвои.

         Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице.

         Изпълнителното деяние се изразява в отнемането на инкриминираните вещи в изпитателния срок на друго наложено наказание.

         Изпълнителното деяние е довършено - подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

         Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът счита, изразеното критично отношение към извършеното деяние, факта, че вещите обект на кражбата са възстановени.

         Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, съдът приема изградените престъпни навици, за които съдът заключава от наличието на друго наказание, изпълнението на което е отложено.

         Причината за извършване на деянието са ниската правна култура  на подсъдимия и незачитане на обществените отношения, свързани с правото на собственост.

           Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и тази на дееца, прецени, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 и чл.54 от НК. Съдът, като взе предвид и личността на подсъдимия, начина на извършване на деянието и настъпилия вредоносен резултат, намира, че целите на наказанието могат да се постигнат с налагане на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА. Така определеното наказание съдът намали с една трета на осн. чл.58а от НК, като след редукцията на Р. е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода. Съдът намира, че така наложеното наказание съответства на степента на общсетвена опасноскт на деянието и извършителя и с него ще се постигнат целите предвидени в закона. За оказването на възпиращ и превъзпитаващ ефект на наказанието, съдът прие, че е задължително подс.Р. да бъде изолиран от обществото, като наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг затворнически режим.

         Съдът приведе в изпълнение и отложеното наказание наложено по НОХД 3367/2015г. –Две години лишване от свобода, изпълнението на което също следва да се извърши при първоначален строг режим.

         На осн. чл.189 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни разноски  в тежест на подсъдимия.

         По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: